Nascheiding plastic afval levert meer op
Het achteraf scheiden van plastic uit het afval is efficiënter en stukken goedkoper dan het laten scheiden van plastic door burgers zelf. Dat blijkt uit een proef die zestien Limburgse gemeenten deden naar het scheiden van plastic afval.
Het achteraf scheiden van plastic uit het afval met een speciale verwerkingsmachine bespaart de zestien gemeenten bijna 6 miljoen euro. Dat zei wethouder Jan Bormans van de gemeente Gulpen-Wittem en initiatiefnemer donderdag. Een deel van de besparing zit in het drogen van het afval door de verwerkingsmachine waardoor afval gemakkelijker te scheiden is en er minder verbrand hoeft te worden.
Daarnaast levert deze methode per inwoner ook meer kilo's ingezameld plastic afval op. Met proeven van gemeenten die de burgers zelf het afval laten scheiden, wordt 6,3 kilo per inwoner ingezameld. De proef met nascheiding bij de Limburgse gemeenten leverde 19 tot 21 kilo plastic per inwoner op.
Met ingang van 1 januari 2010 zijn gemeenten verplicht om plastic te scheiden uit het afval. Zij mogen daarbij zelf kiezen hoe zij dat doen: door de burgers zelf in speciale plastic zakken of via nascheiding.
,,De proef bewijst dat nascheiding beter is voor het milieu en de portemonnee. Het levert bijvoorbeeld de gemeente Gulpen-Wittem met 15.000 inwoners structureel 70.000 euro per jaar op. Reken maar uit wat grote steden gaan besparen. Bovendien kan de proef nog verder worden geoptimaliseerd'', aldus Bormans.
De stichting Nedvang meldde donderdag dat in 400 van de 431 gemeenten op dit moment kunststof verpakkingsafval gescheiden wordt van restafval. 52 gemeenten scheiden achteraf. Deze stichting van verpakkingsproducenten ondersteunt gemeenten en bedrijven bij het proces van scheiding, inzameling en hergebruik van het verpakkingsafval. Europese regels bepalen dat in 2012 een vijfde deel van het plastic afval moet worden gerecycled.
Bron: ANP
Reacties
Gert van Werven
Fractie voorzitter VVD Grootegast.
Ik ben maar alleen en afvalheffing betaald ik dus de hoofdprijs. ga dus ook niets gescheiden aanleveren.
Moeten ze het maar eerst voor de alleenstaande goedkoper maken.
Bijstandsgezinnen met 2 of meer kinderen betalen op jaarbasis maar €50 meer, of krijgen subsidie en hoeven dus helemaal NIETS te betalen.
Ze gaven daarin aan dat al het ingezamelde plastic voorlopig naar Duitsland moet en dat Nederland in 2010 een aantal verwerkingscentrales ging bouwen, die (voor zover ik me kan herinneren) 40 miljoen euro per stuk gingen kosten.
Ze schreven toen ook al dat bij het gescheiden ophalen veel minder plastic echt hergebruikt kon worden dan wanneer men achteraf zou scheiden. De cijfers kwanmen een beetje overeen met wat de Limburgse gemeentes aangeven.
Het AD had de overheid om een reactie gevraagd en kreeg zo iets te horen als: het gaat alleen om het principe. De rest is niet belangrijk.
Kortom: Milieu is geld!!
Lekker verdienen is belangrijker dan echt iets voor het milieu doen.
Het gaat hier uiteraard weer om honderden miljoenen die wij mogen ophoesten. Zoals altijd, wanneer het over milieu gaat.
Dat blijkt ook wel uit het verbieden van de gloeilamp en deze vervolgens vervangen door iets wat veel vervuilender is door al het kwik in die spaarlampen.
Bijna niemand zal die dingen (die ook nog veel sneller kapot zijn als een gloeilamp, is mijn ervaring) naar een afvaldepot gaan brengen.
In ons 2 personen gezin is dat toch een zak plastic per week. Nu hoeft dus de "grijsbak" maar eens per 4 weken te worden geleegd tegen daarvoor eens per 2 weken. Hoe lang het ophalen van de "plastic" zak gratis is, is natuurlijk maar weer afwachten.
Hopenlijk kunnen jullie de nodige gemeentes over de streep trekken om voor deze verwerking te kiezen.
hartelijke groet, e.s.
Zoek het maar eens echt uit!
Dit een truc van de afvallobby! schoner plastic naar China verkopen brengt meer op en dus laten we de klant dat doen, sparen we z.g. geld. Het is een mafia praktijk van het zuiverste water!!!!