Ergernis over 'botte huurverhoging'

Gepubliceerd op 22-02-12

De Woonbond en vakcentrale FNV zijn kwaad over de kabinetsplannen om de huren voor huishoudens met een inkomen boven de 43.000 euro met 5 procent extra op de inflatie te verhogen. In een brief aan de Tweede Kamer spreken ze van een "onacceptabele botte verhoging'' die leidt tot koopkrachtverlies. Ze vragen de Kamer het kabinetsplan met kracht van de hand te wijzen.

De maatregel die op 1 juli moet ingaan zou 300.000 tot 400.000 huishoudens treffen.

In de brief schrijven de Woonbond en de FNV dat de huren in een klap worden verhoogd, in een huurmarkt die vastzit en er voor die huurders vaak geen betaalbare alternatieven zijn.

Woonbonddirecteur Ronald Paping zegt dat het ongehoord is dat verhuurders er al via de Belastingdienst achter kunnen komen hoeveel hun huurders verdienen terwijl de wet nog niet is goedgekeurd door de Tweede en Eerste Kamer.

De PvdA heeft dinsdag over de extra huurverhoging aan de bel getrokken bij minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken). Volgens de oppositiepartij ontbeert de verstrekking van inkomensgegevens door de Belastingdienst een wettelijke basis en is het ook nog eens in strijd met privacywetgeving. De Belastingdienst zou hier meteen mee moeten stoppen.

Met de extra huurmaatregel wil het kabinet de doorstroming op de huurmarkt een zetje geven. Nu zitten er nog te veel mensen met een goed inkomen in een goedkope huurwoning.

Bron: ANP

Reacties

Geschreven door Brigitte op 22-02-12 15:24
Slecht plan die huurverhoging bij zo een inkomen, krijg je dan automatisch huurverlaging al je inkomen er weer onder daalt door werkeloosheid, arbeidsongeschiktheid of tegenvallend pensioen??? Niet uit te voeren regeling!!!
Geschreven door Nellie op 22-02-12 15:33
De huurs verhoging reist ook de pan uit er wordt amper nog onder houd aan de huizen gedaan Wordt dit de nieuwe melk koe eerst de auto nu de wooningen.Nog even zitten wij met een strop om ons nek De lagen in komens komen hier met hun woonbelasting te gemoet kooming onder uit Maar die wonen ook in de duren huizen Kunnen wij straks nog wel brood kopen
Geschreven door Dieter op 22-02-12 15:47
Dit is eigelijk waazin, Scheefwonen bestaat eigenlijk niet, Na jarenlang wonen, licht opklimmende lonen, kinderen de deur uit nu wat ruimer in geld. Jarenlang huur betaald zonder subsidie. Nee, iemand die erg rijk is woond niet in de goedkopere woningen. Ieder betaald immer belasting waaruit de Huursubsidie wordt opgebracht voor diegene die het niet kan betalen. Dit systeem werkt goed. Bouw gewoon starters huurwoningen die een instap huur hebben van Max 400 euro, mensen moeten ook kunnen sparen voor koopwoning. En mensen waarvan kinderen de deur uit zijn kunnen hier ook gebruik van maken ongeacht inkomen om de grotere huur woningen te verlaten. Die komen dan vrij voor grotere gezinnen. Politiek heeft geen flauw benul meer waar mensen van rond moeten komen, en ouders die na jaren lang opvoeding en kosten hier in de steek worden gelaten. Dit als dank voor een nieuwe generatie dit hard nodig is.
Geschreven door Gerard op 22-02-12 15:52
Ook de Belastingdienst doet dus mee aan volksziekte nr 1 datalekken. De wet op de privacy geldt voor iedereen, behalve voor de overheid. Privacy jawel maar zolang het de overheid uitkomt.
Geschreven door Leny op 22-02-12 15:53
Doorstroming? Naar wat dan? Er zijn bijna geen huizen!! Er wordt over gesproken of iedereen direct naar een andere woning kan overstappen, het is te gek voor woorden! Maar dat er iets gedaan moet worden aan 't "scheefwonen" is heel begrijpelijk maar iemand die deze " domme" maatregelen treft, zou zich eerst beter voor moeten bereiden, dat voorkomt veel onrust. Ik wens de dames en heren in Den Haag veel wijsheid toe, dat kunnen ze daar wel gebruiken want dit slaat echt nergens op.
Geschreven door Dick op 22-02-12 16:03
Niet duidelijk is om welk inkomen het gaat; bruto-inkomen/verzamelinkomen/belastbaar inkomen. Wie weet meer?
Geschreven door toon op 22-02-12 16:08
Hoezo huurverhoging,en dat terwijl ons huis in de toekomst wordt afgebroken.Haal maar wat geld terug uit Griekenland.Stelletje maloten daar in Den Haag.
Geschreven door quick op 22-02-12 16:16
De huren zijn soms lang niet verhoogd. Niet voor alle woningen en appartementen kunnen dezelfde criteria gaan gelden. Soms is het terecht gezien de situatie en soms onterecht. Per geval / complex / buurt beoordelen.
Geschreven door Hans op 22-02-12 16:20
Scheefwonen is stap 1? Gaan we daarna scheefkleding, scheefvakantie, scheefzorg, scheefonderwijs etc. krijgen? En hoe zit het met huiseigenaren met inkom,en onder 43000, die in een te goedkoop huis wonen? Of worden die ontzien? Daarnaast bestaat e3r nog steeds zoiets als vrije consumptie. Wij hebben ooit bewust gekozen voor huren tegen redelike huurprijs, opdat we financiele ruimte zouden hebben voor de kinderen, vakantie, etc. Tot slot: Denk de regering nu echt, dat die scheefwoners, die 5% extra moeten betalen, dus gaan verhuizen? Nee hoor, want er zijn niet voldoende huizen en men blijft zitten met deze extra verhoging, die gewoon een verkapte lastenverhoging is. Lang leve de nieuwe melkkoe!
Geschreven door han op 22-02-12 16:21
ik heb net de begrotingswijzer gedaan, hier komt naar voren dat de "mensen met een inkomen boven 90.000"veel willen korten op de ZORG .. dus leg die huurverhoging neer daar waar mensen de armen zieker willen hebben de rijkere dus maw. de vvd`ers
 
sluiten

Bladwijzer & Delen