Ik heb in 2005 ook te doen gehad met Pals,heb ik nog recht op geld wat is ingetrokken.Volgens mij heeft Pals een bedrag gebeurd,van70.840,00 en een slotuitkering ad 50.000,00 ter beschikking gesteld.
GR Freddy Pieterson.
0646394685

Ben door bureau Pals bijgestaan.
Nadat medisch adviseur van verzekeraar aangaf dat dit niet de reden kon zijn van de door mij opgelopen dwarslaesie na een operastie, gaf Pals aan dat zij niets meer konden betekenen voor me.
2 jaar aan het lijntje gehouden en toch maar gestopt'
Kan nog tot juni2011 op de zaak terugkomen.
Vraag me af of Tros Radar hierin nog iets voor me zou kunnen betekenen.

PZ
P Z.

Reactie op uw uitzending van gisteren.
Wij hebben een zaak ter beoordeling bij de Pals groep voorgelegd.
Deze zaak is niet door de groep behandeld en afgewezen omdat er niet kon worden verdient aan die zaak.

Is het een idee in een volgende uitzending te belichten waarom er geld stroomt van de verzekeraars naar dergelijke bedrijven als Pals?
De kansen scheppen de misdaad, het enige reden dat hier geldzuchtige advocaten en bedrijven op duiken is dat deze groep de verzekeraars helpt om de jaarlijkse uit te keren schadelast zo laag mogelijk te houden. Dit ten nadele van de verzekerden.

Met vriendelijke groet,

Sietze Haarsma

Directeur Pals zegt in de uitzending dat kantoor Pals de klant centraal stelt. Wat met zo'n grootse uiting gesuggereerd wordt dat zij ^het belang^ van de klant centraal zouden moeten stellen. Wat zij eigenlijk zeggen is dat zij de klant centraal stellen alleen maar in hun eigen verdienmodel, als het gewin van het verzekeraarsuitkeringsmodel. Zo wordt de waarheid net niet blootgegeven. Verzekeraars eigen. Wellicht ook bij hun convenantpartijen?

wij hebben positieve ervaringen met Victory Juridisch Advies.Zij vechten wel voor hun slachtoffer. Mooie site voor slachtoffers waar de Tros naar verwijst. Met name als mensen willen weten wat er met hun zaak aan de hand kan zijn. Doen dus mensen ga naar slachtofferinformatie.nl of naar de oprichter ervan victoryadvies.nl

wordt zelf al jaren bijgestaan door Joosten advokaten en heb alleen maar positieve ervaringen tot nu toe.
Procederen via no cure no pay is een uitkomst voor beperkte financiele mogelijkheden, een rechtsbijstandverzekering daar hoef je absoluut niets van te verwachten, ook wordt er gesproken als de schuldvraag vast ligt.
tegenpartijen zullen er alles aan doen om dit te weersleggen geen middel laten zij ongeschuwd, er zijn geen maatschappijen die op voorhand al vastleggen dat zij de schuld op zich nemen, wederom wordt er door het programma radar veel aan stemmingmakerij gedaan.

mijn zoon heeft in april 2002 een ongeval gehad hij heeft letselschadebedrijf haag landen ingeschakels mijn zoon is van zijn scooter gereden en heeft een letsel aan zijn knie hij moet in de toekomst een nieuwe knie de tegen partij heeft de schuld erkent mijn zaak loopt nog steeds elke keer als ik bel dan krijg ik als andwoord dat mijn advokaadt kontact op zal nemeen met de tegen party ook mijn advokaat krijgt zijn kosten vergoed door de tegen partij maar geeft bij mij aan dat omdat de zaak al zo lang loopt hij maar 1% zal reken van het eind bedrag hij geeft ook aan dat hij met mijn zaak niet naar de rechter kan wat kan ik nu doen bij wie kan ik nu nog terecht

goed dat er eindelijk eens aandacht aan besteed wordt. Onze zaak was op zijn 17 aangereden op zn brommer. Hij volgde een sportopleiding die hij moest stoppen. de zaak bij Pals aangemeld, contracten getekend en daarna alleen maar ellende. we werden niet teruggebeld, kregen geen copieen, helemaal niks! na een jaar de zaak overgedaan bij Brokking & Jessurun Juristen. het loopt nu nog maar we worden op de hoogte gehouden en op een persoonlijke manier geholpen. als je twijfelt moet je maar eens contact met hun opnemen via hun site www.juristenkantoor.nl

Ik heb inmiddels komtakt gehad met palsgroup,en uitleg gehad.Hierbij heb ik vernomen dat er in mijn geval geen fouten zijn gemaakt.Hiervoor mijn exuses aan Pals.
GR Freddy

Pals Groep heeft de website sinds vandaag aangepast onder het bericht 'De kracht van no cure no pay en werkafspraken' quote van hun site: "Om ? bijvoorbeeld - de discussie over de redelijke kosten van rechtsbijstand weg te nemen, is met een aantal (grotere) verzekeraars een vergoeding op basis van een percentage van de uiteindelijke schadevergoeding afgesproken. Deze vergoeding wordt los van de schadevergoeding aan de cliënt betaalbaar gesteld en wordt dus niet in mindering gebracht op de schadevergoeding. Dit percentage is in de meeste gevallen 21%.

Omdat de Pals Groep het door de verzekeraar vergoede honorarium verrekend, zal de cliënt .... in de meeste gevallen .... niet het volledige no cure no pay percentage van 15% hoeven te betalen. In de eindafrekening wordt precies en duidelijk aangegeven welke kosten gemaakt zijn en welk deel daarvan door de verzekeraar wordt vergoed. Hier is ook te zien of er nog kosten voor rekening van de cliënt komen."

De hufters geven het nu dus wel toe. 21% pakken en dan nog geld inhouden bij slachtoffers ook. Fijne heren geven de kostenvergoeding in de meeste gevallen terug. Het is dus precies wat Tros Radar aangaf. Stelletje oplichters