Beste mensen, wie durft in de spiegel te kijken! BELANGRIJK!
Geplaatst: 04 apr 2003 12:22
Beste mensen,
Wellicht is er bij enkele mensen al een belletje gaan rinkelen na mijn vorige posting onder de naam Jaap. Voor de mensen bij wie nog geen lampje is gaan branden zal ik het even uitleggen: de laatste dagen heeft ene zekere Jaap verschillende malen een andere visie op de zaak gegeven dan jullie van deze persoon gewend waren, de schrijver van Jaap(@hotmail.com) (een overigens nep e-mail adres ik wil natuurlijk niemand in de problemen brengen) ben ik Ruud(930).
De meeste van jullie zullen zich afvragen waarom ik dit heb gedaan:
Ik kreeg de indruk dat er op het forum de laatste maanden alleen maar geklaagt werd, vanalles en iedereen werd voor bedrieger, oplichter en nog ergere dingen uitgemaakt!
Toen heb ik me zelf eens de vraag gesteld: door wie zijn die problemen ontstaan?
Ik ben tot de pijnlijke conclusie gekomen dat ik het zelf schuld was voor een groot deel; daar ik met mijn volle verstand een aandelenleasecontract had getekend!
Ook ik heb er achterraf spijt van, maar dan had ik het contract gewoon beter moeten doorlezen alvorens tot tekenen over te gaan, of wanneer ik het zelf niet begreep wat er in het contract stond had ik het aan een onafhankelijke partij moeten voorleggen.
Op het argument de adviseur heeft me hiertoe niet de mogelijkheid geboden; had ik gewoon op moeten zeggen: dan teken ik het niet want dan zal er wel een addertje onder het gras zitten.
Ook ik heb me laten verleiden tot mooie praat en hoge rendementen van wel 12, 15%!
Maar iedereen wist ook 3 jaar geleden dat beleggen altijd een risico met zich meebrengt.
Iedereen kon ook weten dat BAAN, FOKKER, DAF etc. (zo goed als) failliet zijn gegaan en dat de beleggers in die aandelen hun geld kwijt zijn geraakt.
Voor de mensen die kunnen onderbouwen en kunnen bewijzen moedwillig zijn voorgelogen worden is het een ander verhaal; maar dit is maar een klein groepje mensen vergeleken met de 400.000 afgesloten leasecontracten.
Begrijp me niet verkeerd dat jullie strijden (al dan niet via een stichting) om een (deel) van je geld terug te zien is jullie eigen goed recht!
Ook ik ben aangemeld bij SLV, maar ik realiseer me wel dat als de rechter besluit Dexia in het gelijk te stellen dat ik dan tegen mezelf gewoon moet zeggen: je hebt meegedaan aan een riscant product en verloren; dan moet je nu ook maar de cnsequenties hieruit trekken!
Verder had ik het idee dat iedereen die een andere visie op de zaak cq mening had dan dat dexia, Spaar select, spaar beleg in de goot kan vallen niet gewenst was op het forum hier.
Mijn actie door onder een andere naam een andere visie weer te geven heeft dit nogmaals onderstreept!
In het begin kreeg ik overal antwoord op en was ik een gewardeerd forum bezoeker; nu ik helaas tot de conclusie ben gekomen dat de mensen zelf ook een verantwoordelijkheid hebben was ik schijnbaar opeens niet meer gewenst hier.
(zie andere topics (bijv: topic dhr. L. Blok) voor het bewijs)
Dit geeft de naiviteit nog maar eens weer van vele van jullie, ook dhr. L. Blok die hier bergen vol werk verzet is absoluut ook geen "schijnheilige", ook meneer L. Blok trekt veel te snel conclusies (vb: kijk eens wat Jaap op een ander forum schrijft).
Dat er meerdere Japen op de wereld rondlopen wist hij schijnbaar niet, hierop heb ik verder ook niet gereageerd.
Of moet ik net als vele van jullie hem nu ook de huid gaan volschelden omdat hij de verkeerde mensen beschuldigt?!
Nee, ik laat hem in z'n waarde en heb zelfs ondanks dit misverstand respect en waardering voor zijn werk.
Daar ik heel goed weet hoeveel mensen hij al niet heeft geholpen (direct of indirect)!
Iedereen mag een mening hebben omtrent aandelenlease en de gehele toestanden er omheen, maar laat ook aub de mensen in hun waarde die er anders over denken dan jullie!
Ik hoop ook dat er snel een oplossing komt waarmee we allemaal tevreden mee kunnen zijn, maar ook als de wet wordt aangepast zullen er altijd mazen in de wet blijven zitten waardoor mensen met niet al te goede plannen kunnen blijven functioneren en zo doende mensen kunnen blijven oplichten al dan niet bewust of onbewust!
Ik wil met dit laatste artikel alleen aangeven dat je ook in de toekomst goed moet blijven opletten met wat je tekent, en als je van iets geen verstand hebt je een onafhankelijke deskundige erbij moet inroepen (alvorens tot tekenen over te gaan).
Dit doe je normaliter ook wanneer je een auto gaat aankopen als bakker zijnde?
Of wanneer je een keuken wilt aanschaffen?
Dan ga je toch ook vergelijken (prijs,m kwaliteit, levervoorwaarden etc.)
Of koop je dan ook meteen de eerste de beste keuken die je wordt aangeboden?!
Misschien dat een enkele van jullie zich nog afvraag wat het doel was van dit gehele artikel of mijn gehele actie:
kort samengevat wilde ik alleen teweegbrengen dat mensen eens goed gingen nadenken over hoe dit nu werkelijk zo ver had kunnen komen?!
Stel je daarbij dan eens de vraag: had ik deze problemen zelf kunnen voorkomen?
Had ik andere mensen niet kunnen waarschuwen (bijv. door het plaatsen van een krantenartikel)
al met al hoop ik dat we in de toekomst gewoon weer zoals enkele dagen terug weer op een normale manier met elkander kunnen omgaan, ongeacht wat voor mening je hebt over deze situatie!
hierbij wilde ik het (voorlopig) laten,
m.v.g. Ruud930
(p.s. om in traditie te blijven hier ook een artikel van mij:
art. 6 Grondwet:
Iedereen heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te beleiden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
art 7 Grondwet:
Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. (vrijheid van meningsuitting)
Wellicht is er bij enkele mensen al een belletje gaan rinkelen na mijn vorige posting onder de naam Jaap. Voor de mensen bij wie nog geen lampje is gaan branden zal ik het even uitleggen: de laatste dagen heeft ene zekere Jaap verschillende malen een andere visie op de zaak gegeven dan jullie van deze persoon gewend waren, de schrijver van Jaap(@hotmail.com) (een overigens nep e-mail adres ik wil natuurlijk niemand in de problemen brengen) ben ik Ruud(930).
De meeste van jullie zullen zich afvragen waarom ik dit heb gedaan:
Ik kreeg de indruk dat er op het forum de laatste maanden alleen maar geklaagt werd, vanalles en iedereen werd voor bedrieger, oplichter en nog ergere dingen uitgemaakt!
Toen heb ik me zelf eens de vraag gesteld: door wie zijn die problemen ontstaan?
Ik ben tot de pijnlijke conclusie gekomen dat ik het zelf schuld was voor een groot deel; daar ik met mijn volle verstand een aandelenleasecontract had getekend!
Ook ik heb er achterraf spijt van, maar dan had ik het contract gewoon beter moeten doorlezen alvorens tot tekenen over te gaan, of wanneer ik het zelf niet begreep wat er in het contract stond had ik het aan een onafhankelijke partij moeten voorleggen.
Op het argument de adviseur heeft me hiertoe niet de mogelijkheid geboden; had ik gewoon op moeten zeggen: dan teken ik het niet want dan zal er wel een addertje onder het gras zitten.
Ook ik heb me laten verleiden tot mooie praat en hoge rendementen van wel 12, 15%!
Maar iedereen wist ook 3 jaar geleden dat beleggen altijd een risico met zich meebrengt.
Iedereen kon ook weten dat BAAN, FOKKER, DAF etc. (zo goed als) failliet zijn gegaan en dat de beleggers in die aandelen hun geld kwijt zijn geraakt.
Voor de mensen die kunnen onderbouwen en kunnen bewijzen moedwillig zijn voorgelogen worden is het een ander verhaal; maar dit is maar een klein groepje mensen vergeleken met de 400.000 afgesloten leasecontracten.
Begrijp me niet verkeerd dat jullie strijden (al dan niet via een stichting) om een (deel) van je geld terug te zien is jullie eigen goed recht!
Ook ik ben aangemeld bij SLV, maar ik realiseer me wel dat als de rechter besluit Dexia in het gelijk te stellen dat ik dan tegen mezelf gewoon moet zeggen: je hebt meegedaan aan een riscant product en verloren; dan moet je nu ook maar de cnsequenties hieruit trekken!
Verder had ik het idee dat iedereen die een andere visie op de zaak cq mening had dan dat dexia, Spaar select, spaar beleg in de goot kan vallen niet gewenst was op het forum hier.
Mijn actie door onder een andere naam een andere visie weer te geven heeft dit nogmaals onderstreept!
In het begin kreeg ik overal antwoord op en was ik een gewardeerd forum bezoeker; nu ik helaas tot de conclusie ben gekomen dat de mensen zelf ook een verantwoordelijkheid hebben was ik schijnbaar opeens niet meer gewenst hier.
(zie andere topics (bijv: topic dhr. L. Blok) voor het bewijs)
Dit geeft de naiviteit nog maar eens weer van vele van jullie, ook dhr. L. Blok die hier bergen vol werk verzet is absoluut ook geen "schijnheilige", ook meneer L. Blok trekt veel te snel conclusies (vb: kijk eens wat Jaap op een ander forum schrijft).
Dat er meerdere Japen op de wereld rondlopen wist hij schijnbaar niet, hierop heb ik verder ook niet gereageerd.
Of moet ik net als vele van jullie hem nu ook de huid gaan volschelden omdat hij de verkeerde mensen beschuldigt?!
Nee, ik laat hem in z'n waarde en heb zelfs ondanks dit misverstand respect en waardering voor zijn werk.
Daar ik heel goed weet hoeveel mensen hij al niet heeft geholpen (direct of indirect)!
Iedereen mag een mening hebben omtrent aandelenlease en de gehele toestanden er omheen, maar laat ook aub de mensen in hun waarde die er anders over denken dan jullie!
Ik hoop ook dat er snel een oplossing komt waarmee we allemaal tevreden mee kunnen zijn, maar ook als de wet wordt aangepast zullen er altijd mazen in de wet blijven zitten waardoor mensen met niet al te goede plannen kunnen blijven functioneren en zo doende mensen kunnen blijven oplichten al dan niet bewust of onbewust!
Ik wil met dit laatste artikel alleen aangeven dat je ook in de toekomst goed moet blijven opletten met wat je tekent, en als je van iets geen verstand hebt je een onafhankelijke deskundige erbij moet inroepen (alvorens tot tekenen over te gaan).
Dit doe je normaliter ook wanneer je een auto gaat aankopen als bakker zijnde?
Of wanneer je een keuken wilt aanschaffen?
Dan ga je toch ook vergelijken (prijs,m kwaliteit, levervoorwaarden etc.)
Of koop je dan ook meteen de eerste de beste keuken die je wordt aangeboden?!
Misschien dat een enkele van jullie zich nog afvraag wat het doel was van dit gehele artikel of mijn gehele actie:
kort samengevat wilde ik alleen teweegbrengen dat mensen eens goed gingen nadenken over hoe dit nu werkelijk zo ver had kunnen komen?!
Stel je daarbij dan eens de vraag: had ik deze problemen zelf kunnen voorkomen?
Had ik andere mensen niet kunnen waarschuwen (bijv. door het plaatsen van een krantenartikel)
al met al hoop ik dat we in de toekomst gewoon weer zoals enkele dagen terug weer op een normale manier met elkander kunnen omgaan, ongeacht wat voor mening je hebt over deze situatie!
hierbij wilde ik het (voorlopig) laten,
m.v.g. Ruud930
(p.s. om in traditie te blijven hier ook een artikel van mij:
art. 6 Grondwet:
Iedereen heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te beleiden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
art 7 Grondwet:
Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. (vrijheid van meningsuitting)