En daarna dus dit:Dexia moest bewijzen dat het op 18 april 2000 37 aandelen ABN Amro , 37 Aholds en 37 ING 's kocht voor een tegen de bank procederende klant.
Hierin staat tweeledig wat ik probeer uit te leggen.Met een door feestdagen en settlementregels verklaarbare vertraging realiseert Dexia op 25 april 2000 'een bulkorder' van 22.141 aandelen ABN Amro, Ahold en ING, inbegrepen het volle driejarige leasepakket voor de procederende klant.
1. Er is niet op de dag voor de klant tegen de dan geldende koersen aangekocht;
2. Er is in het groot getrade waarna er intern verdeeld is. Er is bij de tegenpartij geen unieke rekening doorgegeven om 37-Amro, 37-Ahold en 37-ING. De order is wel geplaatst (uiteraard) maar op de beurs doorgegeven ten gunste van de algemene effectenrekening, waarna (7 dagen later!) de order is bijgeschreven.
Administratief is de order echter al sinds 18 April in het bezit van de klant?
Totaal, pure, en ongeloofwaardige onzin. Als ik een order plaats voor 25.878 aandelen, die bedoeld zijn voor een aantal klanten, dan krijg ik deze order wel of niet! Als achteraf blijkt dat ik een aandeeltje teveel of te weinig heb, dan kan ik niet rekenen en zit ik totaal verkeerd op een trading (..)De omvang van de bulkorder bepaalde Dexia door op grond van 'ervaringscijfers' te korten op de 25.878 aandelen die klanten eigenlijk hadden gevraagd. Dexia-woordvoerder Rob Okhuijsen meldt dat door deze methode ten opzichte van de werkelijk door klanten bestelde aandelen 'elke dag wel plussen en minnen konden ontstaan. Dat werd in de loop der dagen uitgebalanceerd door eventueel achteraf te verkopen en bij te kopen voor risico van de bank.'
Geeft Dexia toe dat de voorwaarden die de klant heeft niet kloppen?Dexia meldt dat voor de procederende klant Bijzondere Voorwaarden Effectenlease van toepassing golden die ten onrechte melden dat de verleaste aandelen worden bewaard door de contracterende bank.
Indien er in een contract algemene voorwaarden staan die in de loop der tijd aangepast moeten worden (is niet ongebruikelijk) dan dient een firma de klant daar van op de hoogte te stellen. Indien een klant niet accord gaat met de nieuwe algemene voorwaarden, heeft de klant het recht de overeenkomst op dat moment te beeindigen.
Om de voorwaarden te veranderen en dat kenbaar te maken op een moment dat het wel goed uitkomt is, min inziens, (let op: mijn inziens!), op zijn minst discutabel en voer voor een advocaat.'De bank verricht al sinds 1999 geen bewaaractiviteiten meer', corrigeert Dexia nu de in april 2000 verstrekte voorwaarden. De rest van deze voorwaarden, die nog onder verantwoordelijkheid van Aegon door dochter Labouchere werden verspreid, is volgens Dexia wel geldig.
Ik weet denk ik wel genoeg....
Waar ging de rechtzaak ook al weer over..........dat door deze methode ten opzichte van de werkelijk door klanten bestelde aandelen
