Re: wck
Geplaatst: 05 aug 2004 21:48
Cornelis ik wordt echt doodziek van de wijze waarop in nederland niet geschoolde verkopers dit soort producten op de markt hebben gebracht.
Dwaling is erg moeilijk aan te tonen. Gezien je financiele positie op dat moment had een dergelijke hoge krediet verstrekking nooit aangeboden mogen worden. Droevig dat je als niet deskundig op dit gebied zo belazerd mag worden, want de rechters fronzen hochtens hun wenkbrouwen.
Zorgplicht daar kan Dexia zich niet aan ontrekken door dit bij de verkoper te leggen. Daar zijn de rechter het wel over eens.
Wat je contract betreft is optie 3 (WCK) een veel inzichtelijke procedure.
Volg informatie op dit forum en overleg met een advocaat gezien je inkomen en vermeende verplichtingen ben je dat aan jezelf verplicht.
Laat je er niet onder krijgen. Neem gerust contact op met mensen die je in vertrouwen wilt nemen.
In deze topic zal ik zodra nieuwe informatie beschikbaar aanvullingen geven.
Tip probeer zo kort en zonder emotie (ik weet dat dit niet eenvoudig is) het tot stand komen van het contract weer te geven.
Het gaat erom wat jij gedaan hebt om de schade te vermijden. Ik zie rechters de schikking laten afhangen naar hun inzicht of er sprake is van verwijtbaar nalatigheid bij het aangaan en beperken van de schade.
Het is blijkbaar voor rechters niet mogelijk het menselijk drama in zijn geheel te overzien. Er is een uitspraak waar de rechter een eigen weg heeft gevolgd en op basis van grote ongelijkheid in kennis van zaken de gedupeerde grotendeels in het gelijk stelde.
Ik vrees dat dit meer uitzondering dat regel is.
Een sterk punt van de WCK is dat een krediet niet meer dan 70% van de waarde van het object mag zijn.
Geen van de lease contracten voldoet hieraan.
Ik hoor wel
Suc6
Van wat is uit alle uitspraken hebt kunnen opmaken is mijn indruk Nee.Is dit genoeg om dwaling hard te maken?
Dwaling is erg moeilijk aan te tonen. Gezien je financiele positie op dat moment had een dergelijke hoge krediet verstrekking nooit aangeboden mogen worden. Droevig dat je als niet deskundig op dit gebied zo belazerd mag worden, want de rechters fronzen hochtens hun wenkbrouwen.
Zorgplicht daar kan Dexia zich niet aan ontrekken door dit bij de verkoper te leggen. Daar zijn de rechter het wel over eens.
Wat je contract betreft is optie 3 (WCK) een veel inzichtelijke procedure.
Volg informatie op dit forum en overleg met een advocaat gezien je inkomen en vermeende verplichtingen ben je dat aan jezelf verplicht.
Laat je er niet onder krijgen. Neem gerust contact op met mensen die je in vertrouwen wilt nemen.
In deze topic zal ik zodra nieuwe informatie beschikbaar aanvullingen geven.
Tip probeer zo kort en zonder emotie (ik weet dat dit niet eenvoudig is) het tot stand komen van het contract weer te geven.
Het gaat erom wat jij gedaan hebt om de schade te vermijden. Ik zie rechters de schikking laten afhangen naar hun inzicht of er sprake is van verwijtbaar nalatigheid bij het aangaan en beperken van de schade.
Het is blijkbaar voor rechters niet mogelijk het menselijk drama in zijn geheel te overzien. Er is een uitspraak waar de rechter een eigen weg heeft gevolgd en op basis van grote ongelijkheid in kennis van zaken de gedupeerde grotendeels in het gelijk stelde.
Ik vrees dat dit meer uitzondering dat regel is.
Een sterk punt van de WCK is dat een krediet niet meer dan 70% van de waarde van het object mag zijn.
Geen van de lease contracten voldoet hieraan.
Ik hoor wel
Suc6