Leaseverdriet: ‘verstrekkend tussenvonnis effectenleasezaak’
Een rechter in Arnhem heeft in de zaak van een gedupeerde leasebelegger uitspraak gedaan met mogelijk verstrekkende gevolgen. Op basis van een tussenvonnis dreigt Dexia alle 'Winstverdriedubbelaar'-contracten te moeten terugdraaien. Dat meldt het Financieele Dagblad.
Wet op het ConsumentenKrediet
Volgens het tussenvonnis is dit verreweg meest populaire aandelenleaseproduct van Dexia een vorm van kredietverlening. Dit betekent dat de Wet op het ConsumentenKrediet (WCK) van toepassing is. De Winstverdriedubbelaar kan volgens advocaat Wilma Tonckens daarom nietig verklaard worden, omdat deze in strijd is met de WCK. Als dit inderdaad het geval is, dreigt een miljardenstrop voor Dexia omdat het de schulden van beleggers zou moeten kwijtschelden en de gehele inleg zou moeten teruggegeven.
De bank, die nog kan reageren op dit oordeel, denkt niet dat het zo ver komt. 'Het is een nieuw standpunt dat we aanvechten', zegt een woordvoerder. Volgens Dexia deed de Rotterdamse rechtbank eerder een tegengestelde uitspraak.
Zalm
Minister van Financiën Gerrit Zalm zei overigens al in 1998 dat effectenleaseconstructies niet onder de WCK vallen. Volgens de rechtbank heeft de minister het bij het verkeerde eind.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
