Radar

Geplaatst op 05 Sep 2003 12:11 door Habo


--------------------------------------------------------------------------------

Uit de financiele telegraaf van vanmorgen 5-09 viel mij het een en ander op:

Als advocaat van het Noordnederlands Effectenkantoor (NNEK) treedt de heer Schonewille op om aan te tonen dat de NNEK ruimschoots invulling heeft gegeven aan de extra zorgplicht jegens een klant.
Deze klant heeft in eerste instantie deze zaak gewonnen door een uitspraak van de Amsterdamse rechter omdat het NNEK bij een dalende aandelenmarkt verzuimd heeft hem alternatieve mogelijkheden aan te bieden.
Dhr. Schonewille gaat namens de NNEK in hoger beroep en denkt deze zaak nog te kunnen winnen.

WAT SCHETST MIJN VERBAZING....!!!

Dhr Schonewille, is eveneens advocaat van de ruim 80.000 belegers die een procedure hebben aangespannen tegen aandelenlease aanbieder Dexia.(Leaseverlies). In deze procedure probeert Schonewille juist aan te tonen dat de Dexia bank haar zorgplicht verzaakt....

IK BEGRIJP HIER WERKELIJK NIKS VAN...!!!

Hoe kan een advocaat 2 tegenovergestelde visies hebben in een soortgelijke zaak....???

Dhr. Schonewille gaat namens de NNEK in hoger beroep en denkt deze zaak nog te kunnen winnen.

Geplaatst op 11 Jul 2004 18:27 door dejongh1
--------------------------------------------------------------------------------
Beste Pipa,
Heb jij het hier over Darwin's natuurlijke selectie?

Ook bij deze praktijken kun je je vraagtekens zetten en je afvragen of het geen opzet was.

Nee ik zal niet juichen als EL wint want ik vind dat de Consumentenbond etc. heel erg onzorgvuldig met de belangen van de mensen is omgegaan

Wat is het doel van de rechtszaak van de Stichting Leaseverlies?
De Stichting Leaseverlies vraagt in haar procedure aan de rechter om te oordelen of de reclame die door LegioLease is gebruikt om de effectenlease-producten te verkopen, misleidend was, en verzoekt de rechter daarnaast vast te stellen hoe de schadevergoeding moet worden berekend. Indien de rechter dit in een zogenaamde “verklaring voor recht” vastlegt, kan een ieder die op basis van de reclame-uitingen van Legio een overeenkomst met Legio of haar rechtsopvolgers heeft gesloten, aanspraak maken op schadevergoeding op grond van onrechtmatig handelen door Legio en haar rechtsopvolgers. Aangezien de brochures niet verschillen van persoon tot persoon, behoeft niet bij iedere contractant opnieuw te worden getoetst of in uw afzonderlijke geval sprake is van misleidende reclame.

Indien de procedure van de Stichting Leaseverlies tot een positief oordeel leidt, kunt u met een afschrift van dit oordeel in de hand bij Dexia uw verhaal halen. Hiervoor is in beginsel geen gecompliceerde juridische procedure nodig. De kans bestaat dat de Stichting u ook bij het incasseren van de schadevergoeding van dienst kan zijn. Hierover bestaat op dit moment echter nog geen duidelijkheid. Te zijner tijd zal de Stichting u hierover nader berichten.

Geplaatst op 11 Jul 2004 19:44 door Pientje


--------------------------------------------------------------------------------

vragen, verzoeken, indien, bestaat de kans, nog geen duidelijkheid. Schadevergoeding! En de rest?
Als het vertrouwen al weg is geeft dit geen houvast!

Geplaatst op 11 Jul 2004 19:44 door Bonnie


--------------------------------------------------------------------------------

De oprichting van SLV is mede tot stand gekomen door Tros Radar, VEV en de consumentenbond. De advocaat heeft bank- en effectenrecht gestudeerd.

Mogen dan circa 90.000 mensen een positief resultaat verwachten als er zoveel geld in kas is.

JA dat mogen ze !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!