Radar

Volgens want to know is het bewezen:

http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/kli ... hemtrails/

Tsja, wie graag schimmige websites gelooft komt al gauw tot die conclusie. Dat geldt overigens ook voor het monster van Loch Ness, UFO's en de genezende krachten van urine. Doe er uw voordeel mee, zou ik zeggen...

Ik mag toch hopen dat u een flyertje van 5 pagina's niet gaat bestempelen als "wetenschappelijk bewijs", nog afgezien van het feit dat het papiertje al eerder keurig werd afgeserveerd door een echte wetenschapper: https://www.metabunk.org/debunked-j-mar ... rph.t6456/

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

gezondheid schreef:Volgens want to know is het bewezen:

http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/kli ... hemtrails/

Wanttoknow? DAT is je bron? Een complottheoriewebsite?
Laat me raden, Illuminati en Rothschild en reptielenmensen enzovoorts.

gezondheid schreef:Volgens want to know is het bewezen:

http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/kli ... hemtrails/

Waarom zouden de illuminati toestaan dat de bron van vliegas, nl kolencentrales, dan zo snel aan het opdrogen is? Ik bedoel, als ze dit al tientallen jaren geheim hebben kunnen houden, zou het traineren/stoppen van die anti-kolen lobby ook een klein kunstje moeten zijn. Nog los van het feit dat bijvoorbeeld de aangehaalde Chinese statisticus in dat artikel, inmiddels is verwijderd, want die werd 1 simpele vraag per email gesteld, en heeft helemaal niet bijgedragen aan het artikel. Wat ook wel te zien is, aangezien het een statistisch kaartenhuis is.

Mucha schreef: Want to know is zo'n beetje de minst realistische bron van informatie sinds de Fabeltjeskrant.

Nou, da's shockerend want daarin stond precies vermeld, hoe het met de dieren was gesteld. Zo'n gedegen journalistieke bron kan je toch niet vergelijken met zo'n complot-theorie website?

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

kuklos schreef:

gezondheid schreef:Volgens want to know is het bewezen:

http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/kli ... hemtrails/

Wanttoknow? DAT is je bron? Een complottheoriewebsite?
Laat me raden, Illuminati en Rothschild en reptielenmensen enzovoorts.

Wel een gave site als je even niets te doen hebt. Je lacht je rot.

@gezondheid, wat vinden ze van die chemtrails op de Niburu sites en Ninefornews?

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

@gezondheid, hier nog een nuttig artikel.

Vandaag, (17 augustus 2016) o wonder, is er eens geen enkele chemtrail boven Amsterdam te zien. Dat kwam in de afgelopen tijd maar heel enkele dagen voor. Zijn er (eventueel internationale) websites die dit bijhouden?

freed schreef:Vandaag, (17 augustus 2016) o wonder, is er eens geen enkele chemtrail boven Amsterdam te zien.

Er zijn nooit chemtrails boven Amsterdam te zien, noch boven om het even welke andere stad simpelweg omdat chemtrails niet bestaan.

newmikey schreef:

freed schreef:Vandaag, (17 augustus 2016) o wonder, is er eens geen enkele chemtrail boven Amsterdam te zien.

Er zijn nooit chemtrails boven Amsterdam te zien, noch boven om het even welke andere stad simpelweg omdat chemtrails niet bestaan.

Nou hier het bewijs dat het wel degelijk bestaat
http://www.omroepwest.nl/nieuws/3218860 ... bouwereerd

Heeft niets te maken met tramrails dus

Volgens mij zijn jullie allemaal beinvloed door de Chemie van dit topic.
TopicStarter "lichtengel" start in mei 2008 dit topic met een bericht, komt nooit on-line sinds 2008 en het topic staat 8 jaren (!) later nog steeds bovenaan op het forum.

Hier moet wel iets heel bijzonders aan de hand zijn..............

Brahms schreef:Volgens mij zijn jullie allemaal beinvloed door de Chemie van dit topic.
TopicStarter "lichtengel" start in mei 2008 dit topic met een bericht, komt nooit on-line sinds 2008 en het topic staat 8 jaren (!) later nog steeds bovenaan op het forum.

Hier moet wel iets heel bijzonders aan de hand zijn..............

Wellicht toch die chemtrails. Waarschijnljik kunnen ze met die chemtrails heel gericht mensen besmetten. Daarom zijn slechts enkelen in de war geraakt door chemtrails en is de rest van de bevolking immuun.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Bijna vers van de pers, een artikel van Kijk:

http://www.kijkmagazine.nl/science/chem ... ifstoffen/

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Als er geen opdracht gegeven wordt om onderzoek te betalen naar dit fenomeen is er ook geen bewijs nee. Wie zou die opdracht geven? en wie gaat het betalen? dat gebeurt dus niet en daarom is het niet bewezen.