[ archief ] Hoger beroep/datum vernietiging/ verekenen oude contracten/

[bromtol]

Het weekeinde wordt niet veel, gezien de weersverwachting.

[piano]

Bromtol

Het is mij nu ook duidelijk, bedankt!

[no fear]

En hoe zit het dan als je een contract getekend door je man.
Binnen 6 dagen opzegt en retouneerd met opzeg brief.
Betrefd een wvd aangegaan 8 july 1999 opgezegt 14 july 1999..

groetjes no fear

[bromtol]

Het lijkt mij dat dat moet worden uitgelegd als een tijdige vernietiging.

[no fear]

Dus dat kan hetzelfde worden gezien als een vernietiging.
nou destijds wouden ze hier niks van weten want het ging mij niks aan het was mijn man zijn contract Ik moest gewoon betalen en anders zouden ze me incasso gaan sturen. Ik heb alles nog de dreigingen opzeg brief en de teruggehaalde stortingen.

groetjes no fear

[bromtol]

Als ik bij Dexia zou werken, zou ik ook zo reageren. Iemand kan wel een vernietigingsverklaring uitbrengen, maar daar hoef je als ontvanger niet in te berusten. Het is natuurlijk wel zo dat de rechter naderhand kan bepalen dat de vernietiging is geslaagd. Of de rechter dat ook doet, is afhankelijk van alle omstandigheden en de vraag of de rechter de opzegging inderdaad uitlegt als een vernietiging. Zou dat niet het geval zijn, dan heeft een opzegging geen effect. Immers, uitgangspunt van het contractenrecht is: belofte maakt schuld, het contact is bindend, of zoals klassieke juristen het plegen uit te drukken "pacta servanda sunt". Kortom, ju kunt een overeenkomst niet opzeggen, anders dan is voorzien in de overeenkomst zelf of als daarin is voorzien door de wet (bij colportage, koop op afstand en koop van onroerend goed geld een wettelijke bedenktijd/opzegmogelijkheid).

[bromtol]

Hooghouden

[no fear]

Mij ging het er eigenlijk om of dit ook vernietigen is.
want sinds december 2003 heb ik een advocaat en die heeft toen ook nog een keer vernietigd. maar alles is stilgelegt tot december 2005.
want anders zouden ze als nog kunnen zeggen dat ik te laat heb vernietigt want er staat volgens dexia maar 3 1\2 voor omdat te doen.
en ik wist dus na een paar dagen al dat mijn man dat contract had ondertekend. Maar toen ik erachter kwam heb ik dus gelijk opgezegt.
En omdat ik destijds alles retour heb gestuurd wist ik dus niet de voorwaarden. Ik dacht dat je alles kon opzeggen binnen een paar dagen.
Meestal staat daar zon 8 tot 14 dagen voor.

bedankt voor de uitleg Bromtol

vriendelijke groet no fear

[ikbenhetzat]

Dexia rekt tijd en oefent op deze naier druk uit, zodat je toch zwicht voor de schikking.
Groet, Ik ben het zat.

[bromtol]

No fear,

Als je een advocaat hebt zal hij waarschijnlijk wel verdedigen dat jouw opzegging van het contact van je man gezien moet worden als een vernietiging. Hij zal wel voor de zekerheid ook nog eens op de juiste manier hebben vernietigd.

Op zich is uitstel niet zo erg. Wellicht zijn er dan al uitspraken van gerechtshoven of de Hoge Raad.

Groet,
Bromtol

[no fear]

Dank je bromtol dat was mijn vraag.

groetjes no fear

[bromtol]

Graag gedaan!

[bromtol]

Ziet niemand het belang in van deze procedure?

Ik heb net bericht gekregen dat de zaak op de rol staat voor 7 juli 2005. Dexia staat inmiddels peremptoir. Dexia moet op 7 juli de memorie van grieven nemen. Als Dexia de memorie van grieven neemt mag aan mijn kant de memorie van antwoord zes weken later worden genomen. Als alle meezit is er dan in oktober een arrest! Als Dexia de memorie van grieven niet neemt eindigt de procedure!

[dustinh]

Bromtol, met alle respect, kun je ook een beetje in normale mensentaal praten, zodat ook leken het begrijpen. Ik bedoel: i.p.v de term peremptoir had je ook gewoon kunnen zeggen dat Dexia geen verder uitstel krijgt!.

[bromtol]

Ik leg toch uit wat er gaat gebeuren?

Ik kan er ook niets aan doen dat je juiste term peremptoir is.

Bedoel je dat ik gaan normaal mens ben? Dank je; daar maak je vrienden mee!

[dustinh]

Ha,ha,ha de meeste juristen zijn zeker wel normale mensen, ofschoon ik ken er een paar Waar het mij om gaat is dat je op een niet-juristen forum - waar mogelijk - het vakjargon achterwege moet laten. Veelal is het gebruiken van vakjargon helemaal niet functioneel, maar denkt men zich aldus een zekere status aan te meten. Nergens voor nodig, het gaat om de echte kennis. En is het niet zo dat echte kenners zaken ook aan leken op een eenvoudige manier kunnen uitleggen?
En volgens mij heb je die stoerdoenerij helemaal niet nodig. En trouwens als mensen je een vriend gaan noemen is het opletten geblazen, dat weet je toch wel mag ik aannemen

[piano]

Bedoel je dat ik gaan normaal mens ben? Dank je; daar maak je vrienden mee!

Ik denk niet dat het echt rottig bedoeld is Bromtol, maar een woord als peremptoir hoor je natuurlijk niet dagelijks.
En de meesten die dit forum bezoeken hebben geen juridische kennis, zoals jij.
Voor wie iets als vanzelfsprekend klinkt mag af en toe best wel eens nadenken over hoe maak ik iets duidelijk, als ik iets wil overbrengen
aan een niet deskundige. Verder is je inbreng op dit forum prima en hoop ik dat je hierdoor niet weg gaat blijven.

[bromtol]

up

[Elias]

Up ! Ook al duurt het nog jaren.

[leeuwen]

up