[ archief ] Wat is reactie DEXIA op huurkoop?

[Hans A]

In reactie op de vernietigingsbrief gaf DEXIA iedereen een zelfde uitleg.
DEXIA beweerde dat aandelenlease geen huurkoop is en dat vermogensrechten niet ondere deze wet zouden vallen.
Diverse rechters hebben inmiddels bepaald dat het wel huurkoop is en in artikel 1:89 staat dat vermogensrecht ook onder deze wet valt.

Zijn er al mensen die DEXIA hierop hebben gewezen (de argumenten van DEXIA lijken mij niet langer van toepassing) en wat geeft DEXIA nu voor reden om de vernietiging niet te accepteren?

Groeten Hans

[margreet_braat]

verwijderd

[aert0001]

Aan de overkant is het stil, héél stil.

Ton

[Hans A]

Komt er dus op neer dat DEXIA er eigelijk geen antwoord op heeft.
Kennelijk kunnen ze niet veel anders verzinnen om onder de eegalease situatie uit te komen.
Dit antwoord van DEXIA geeft mij goeie moed!

[margreet_braat]

verwijderd

[JOOST1]

Hoor reeds 8 weken niets meer van Dexia naar aanleiding van mijn brieven over de vernietiging.

Joost

[Ikwaseenbeetjedom]

up

[aert0001]

Het zijn eigenlijk schatten, momenteel heb ik al meer ontvangst bewijzen dan verstuurde brieven.

Ton

[pimmy]

Heb ik niet ergens gelezen dat een rechter had gezegd als er staat rente dat dat duidelijk moest zijn dat het om lenen ging.
Toch nog maar eens een woordenboek opgezocht.
LEASEN: huren op lange termijn.
LEASEKONTRACT
LEASSEE
LEGIOLEASE
Vul de andere 3 zelfmaar in!
Zal ik er maar vannuit gaan dat de rechter het woord leasen over het hoofd heeft gezien!

groetjes Pimmy

[Karel]

Goh Pimmy, wat wil je hier nu mee zeggen? Dat iedereen de boel maar mag oplichten en niet de juiste informatie hoeft te verstrekken?
Als dit jouw enige inbreng in dit drama is, laat je duidelijk zien dat je er totaal niets van begrijpt. Wellicht een overweging om je zelf eens af te vragen of jij de volgende keer niet wordt gepakt door dit soort boeven! !

[pimmy]

Nee Karel natuurlijk niet,ik denk dat jij mijn bericht niet goed begrijp!
Als ik namelijk Leasen lees dan lees ik niet lenen maar huren,wat mag je dan van een rechter verwachten?
Het zijn toch leasekontracten HUREN en geen leningen het is toch normaal als je een lening ergens afsluit dat je met inkomsten gegevens op de proppen moet komen?
Als ik lees hoeveel mensen met weinig inkomsten voor hele grote bedragen in de schuld zitten (zeg maar mee opgezadeld zitten)
Is het toch een schande dat een rechter zich achter het woordje rente verschuild of niet soms?

groetjes Pimmy

[janwassink]

ja