En dat Duisenberg ons beschuldigd van hebzucht, vind jij maar gewoon normaal en wel getuigen van respect? En overigens ben ik geen Palboy maar ventileer gewoon mijn mening, mag ik misschien? Je klets maar wat, maar dat doen al die mensen die menen het probleem wel even op te kunnen lossen zoals Duis...

En uitgerekend zo'n figuur als Duisenberg (hooghartig als ie is of beter gezegd gelukkig was) moet zoiets zeggen. Zulke idioten kunnen beter in de toekomst maar hun bek houden. Zij strijken zelf mega salarissen op en dan gaan ze de gewone man ervan beschuldigen dat ze hebzuchtig zijn. De hoogmoed, w...

Hier heeft de kantonrechter toch duidelijk een steek laten vallen. De rechter kan het verweer dat Dexia in strijd zou hebben gehandeld met de wck niet volgen. Dat is dan toch op zijn minst erg slordig. En volgens de rechter geldt die wet niet voor krediet transacties die bestaan uit belening van ter...

Dat geldt alleen voor het intermenselijke verkeer. Niet voor het contact tussen menselijke individuen en een onpersoonlijke instantie zoals een incassobureau, bank of verzekering ed.

Ja normaal, heb jij daar dan ervaring mee. Ben jij de toonaangevende moraalprediker waar er al zoveel van rond huppelen op deze wereld.

Ik heb vorige week dezelfde brief van GGN ontvangen. Vandaag heb ik ze maar eens gebeld en gevraagd wat ze denken te bereiken. Ik heb ze gezegd dat het uitermate onbeschoft is om een dergelijke brief te sturen terwijl alles bij de advocaat ligt. Daar reageren ze maar half op. Maar goede tip: Vraag e...

Hun niet en jij wel. Had je dat niet even van te voren moeten checken? HvdB, je bent wel erg simpel hè? De wck is er om partijen te beschermen tegen ondeskundige en/of malafide aanbieders. Maar op het moment van afsluiten sta je er niet bij stil aan welke verplichtingen de aanbieder moet voldoen, d...

4.6.2. De vernietiging van de overeenkomst tussen Dexia en [appellante] heeft tot gevolg dat deze overeenkomst achteraf bezien reeds nietig is geweest vanaf het moment waarop zij werd gesloten. Daarmee is de grondslag komen te ontvallen aan de (oorspronkelijke) vordering van Dexia in conventie tot b...

4.6.2. De vernietiging van de overeenkomst tussen Dexia en [appellante] heeft tot gevolg dat deze overeenkomst achteraf bezien reeds nietig is geweest vanaf het moment waarop zij werd gesloten. Daarmee is de grondslag komen te ontvallen aan de (oorspronkelijke) vordering van Dexia in conventie tot b...

Inderdaad niet spectaculair. Maar Bruneel is niet meer zo overtuigd van zijn heilige huisje, de Dexiabank. Een paar jaar geleden zat ie daar nog strijdvaardig met vol overtuiging van z'n gelijk. Dat was nu ver te zoeken. Hij voelt heel goed dat de rechtzaken er voor hem slecht voor staan. En aangezi...

Waarom schikken? Die schikking is sowieso alweer niet rechtsgeldig. Je houdt 33% van de restschuld over, een fictieve restschuld welteverstaan omdat de contracten geen wettelijke basis hadden. Dexia en haar voorgangers hadden geen wck vergunning waardoor zij geen kredieten mochten aanbieden. Daarom...

Waarom geen inleg met rente terug? Om de volgende reden: Uitgangspunt bij de ongedaanmakingsverplichtingen is dat beide partijen hersteld dienen te worden in de situatie waarin zij zich bevonden ten tijde van het sluiten van de overeenkomst. Dit uitgangspunt brengt mee dat de aangekochte certificate...

Maar ik begin nu te begrijpen, dat én zorgplicht geschonden én WcK van toepassing, je toch nooit je inleg terugkrijgt Lees de eerste uitspraak dan eens goed. Deze rechter heeft wel degelijk de contracten nietig verklaard. En nietig betekent in dit geval ook echt nietig. Er heeft nooit een rechtsgro...

Curacao, daarom zijn het dus contracten, je tekent voor langere tijd zodat beide partijen iets hebben aan de rechten en plichten. Als een contract je niet aanstaat en je het zomaar kon vernietigen zou het een mooie boel worden in Nl. Daarom moet je altijd goed kijken wat je tekent. Hiermee toont Du...

Ikwaseenbeetjedom krijgt een nieuwe naam, ikbeneenbeetjeheeldom. Waarom zou het niet kunnen dat er nog oudere contracten zijn, uit 1997 bv, die met winst afgesloten worden? (winst is het ook niet omdat het ingelgde geld meer is dan de opbrengst, maar in elk geval bestaat er geen ´restschuld´.) Ik be...

Brabander, ga zelf niet iets lopen verzinnen. Het is inderdaad mogelijk dat je op een contract winst maakt. Dus is het ook mogelijk dat Dexia dit gaat verrekenen met eventuele contracten waarop je verlies maakt. Dus je moet wel een beetje opletten met wat je beweerd. En vooral zelf niet zomaar wat b...

Een advocaat die zoiets beweerd weet dus inderdaad niet waar ie het over heeft. Het verstandigste is dan ook om maar meteen een andere te zoeken, want als ie zoiets simpels al niet weet, dan heeft ie van de hele materie niet veel kaas gegeten. Iedereen kan zelf nalezen hoe dat met die vergunningen w...

Daar komt bij dat wanneer Legio toen wel een vergunning gehad zou hebben, deze bij de overname sowieso niet automatisch mee overgegaan zou zijn. Dexia zou dan toch een vergunning moeten hebben. Vergunningen gaan niet mee bij overnames en fusies. Artikel 18 1. De vergunning vervalt, behoudens het bep...

Natuurlijk moet je niet schikken, schikken is zwak. Waarom zou je schikken, dat is gewoon toegeven aan oplichters. Je kunt niet anders zeggen dan dat de aandelenleaseaanbieders oplichters zijn omdat ze zonder vergunning kredieten hebben aangeboden. Waarom zou je nu wel schikken, terwijl Dexia en con...

Wat is dit toch allemaal voor een gedoe. Plaats je een bericht, begint iedereen ineens met iedereen te steggelen. Wat een vreselijk kinderachtig gedoe hier, net alsof er een hoop kleutertjes zich hiermee bezighouden.

Trosradar sluit aub dit onderwerp, vreselijk kinderachtig allemaal.