Aandelenlease klanten die geen geld hebben om een advocaat in te huren, worden momenteel bij honderden (razzia’s) veroordeeld tot het betalen van torenhoge schulden aan Dexia. Dit als gevolg van het schrijnende gebrek aan juridische bijstand voor minima. Indien betrokkenen namelijk geen advocaat naar de rechtbank meenemen, worden zij veroordeeld .....‘wegens niet verschijnen’.... :
Diverse belangenbehartigers van gedupeerden worden overspoeld met klachten. Lease klanten raken volledig aan de grond. Het gaat vooral om mensen die zelf geen juridische bijstand kunnen betalen en daarom een beroep moeten doen op advocatenkantoren die hun medewerkers met ‘toevoeging’ laten werken. Over deze speciale regeling heeft SAV al eerder tekst en uitleg gegeven. De overheid betaalt een deel van de advocaatkosten, gezien de complexiteit en de minimale vergoedingen, zijn er steeds minder advocaten bereid hun energie in dergelijke zaken te stoppen.
Velen gaan ten einde raad zonder advocaat naar de rechtszitting of komen helemaal niet opdagen. Daar worden ze om die reden bij verstek veroordeeld. Dat betekent dat de gedupeerde de volledige restschuld aan bijvoorbeeld Dexia moet betalen.
Honderdduizenden consumenten zijn bij deze affaire betrokken omdat ze eind jaren negentig een aandelenleaseproduct kochten van Aegon, Dexia, Levob, Fortis etc. Zij kregen daarbij een pakket aandelen dat gekocht werd met een lening. Aangenomen werd dat de lening aan het eind van de looptijd afgelost kon worden met de opbrengst van de aandelen, maar door het instorten van de aandelenmarkten resteerden slechts hoge schulden en vaak waardeloze aandelen. Veel klanten stellen verkeerd voorgelicht te zijn door de aanbieders, waaronder Legio Lease, onderdeel van de Belgische bank Dexia. Diverse banken zijn sinds afgelopen najaar bezig met het dagvaarden van klanten die weigeren hun schuld in te lossen.
Het is en blijft onvoorstelbaar dat de overheid dit laat gebeuren en vele honderdduizenden gezinnen in totale ontreddering stort. Deze zelfde overheid is volledig verantwoordelijk. Geen regelgeving, geen adequaat toezicht en vooral niet ingrijpen toen begin 2000 de eerste feiten bekend werden. De overheid is o.a. via de Stichting Toezichthoudend Nederland in voldoende mate gewezen op de problematiek en kan zich niet verschuilen achter de kreet ‘het niet geweten te hebben’.
Hier zien we de resultaten van jaren gedogen en polderen. De bestuurders die dit alles hebben laten gebeuren zitten nog steeds strak in het zadel en roepen nu de burgers op om hun verantwoording te nemen en de normen en waarden weer terug te brengen in onze maatschappij. Hier is het gezegde van de balk en de splinter meer dan toepasselijk.
Dat de overheid via een commissie probeert de pijn te verzachten door het zoeken naar een compromis is niet enkel laf, maar geeft gedupeerden valse hoop. !!!
De commissie heeft geen enkele bevoegdheid en is niet in staat de incassobureaus onder leiding van onze voormalige minister van justitie
en de deurwaarders een halt toe te roepen.Schokkend is te ervaren dat bestuurlijk Nederland, 60 jaar na dato, wederom gedupeerden valse hoop durft te geven. Wie de Nederlandse geschiedenis kent weet dat we in Nederland (als enige land in Europa) ooit een infrastructuur hebben opgezet om het probleem van ‘gedupeerden’ in goede banen te leiden, o.a bekend onder de naam ‘kamp van de hoop’.
Is er dan niets veranderd?
Neen. De meeste bestuurders houden zich oorverdovend stil (Nederlandse bestuurders hebben nooit uitgeblonken in heldenmoed en zij die dat wel deden zijn vermoord of dusdanig onder druk gezet te stoppen met hun politieke ambities).
Gelukkig zijn er een tweetal fracties (SP en PvdA) die zich wel degelijk met hart en ziel inzetten voor de gedupeerden. De PvdA gaat daarom ook vandaag opheldering eisen van minister Zalm (Financiën) over het ontbreken van betaalbare juridische hulp aan minder draagkrachtige aandelenleaseklanten van Dexia Bank. Als gevolg van het gebrek aan gesubsidieerde advocaten zijn vele tientallen klanten in de afgelopen maanden bij verstek veroordeeld tot het terugbetalen van hun schulden aan Dexia. De gedaagden worden veroordeeld omdat zij niet in staat zijn om zich bij de rechtbank te laten vertegenwoordigen door een advocaat, zoals verplicht is. Kamerlid Frank Heemskerk spreekt van een nachtmerriescenario.
Bron: Adviesverlies
