Splits de banken!
We leven in een wereld waarin alles steeds meer om geld lijkt te draaien. De media overspoelen ons met berichten over schulden, bonussen, Eurocrisis, hebzucht, banken, inflatie, wanbeheer, bezuinigingen en ga zo maar door. Van de meeste berichten word je bepaald niet vrolijk, maar gelukkig zijn er tekenen dat er iets begint te veranderen.
Het begint er op te lijken dat de grens bereikt is van wat we nog accepteren. Anders gezegd: het grote gevoel van onbehagen en kritiek op de financiële wereld wordt omgezet in daden. Grote demonstraties in 950 steden over de gehele wereld. Beurspleinen die bezet worden. Overal tentenkampen en andere acties tegen de hebzucht van een kleine toplaag die lak heeft aan het feit dat de rest van de mensheid daar de dupe van is.
Massaal zeggen we ‘nee’ tegen de macht van de grote banken en andere financiële instellingen die voornamelijk uit zijn op winst voor zichzelf, en niet langer het belang van hun klanten dienen. Ook zeggen we ‘nee’ tegen bezuinigingen waar de gewone mensen de dupe van worden, zoals lagere uitkeringen en pensioenen en de sluiting van allerlei gemeenschapsvoorzieningen. Het heeft lang genoeg geduurd!
Maurice de Hond hield een onderzoek waaruit blijkt dat 6 op de 10 Nederlanders positief staan tegenover de Occupy-beweging. Hans Achterhuis, officieel ‘Denker des Vaderlands’, gaat nog verder door in Trouw zijn bewondering uit te spreken voor mensen die beurspleinen bezetten. Ook neemt hij stelling tegen de kritiek dat de Occupy-beweging niet precies zou weten wat ze wil. Dat is niet terecht, zegt hij, ze weet exact wat ze NIET wil, en dat is de eerste belangrijke fase. Weten dat je, wat nu overal gebeurt, niet langer pikt.
Hoe het anders kan?
De Belgische Bank Dexia moest worden gered en is opgedeeld in een ‘goed’ en een ‘slecht’ stuk, dat de Belgen grappend de Anorexia-bank en de Toxia-bank noemen. In Nederland maakt men zich nu zorgen over de SNS Bank die vroeger bekend stond als de bank ‘voor de kleine lieden’, maar die de laatste jaren flink heeft gespeculeerd met vastgoed, wat anderhalf miljard aan verlies heeft opgeleverd. Meer daarover op Verhuis je geld!
Naar aanleiding van dit soort berichten is eigenlijk wél duidelijk welke richting het op moet. Het meest voor de hand liggende idee is dat de huidige banken (net als Dexia) in een ‘veilig’ en een ‘gevaarlijk’ stuk opgesplitst worden. Het veilige stuk beheert spaargelden, verstrekt hypotheken en verschaft leningen aan (kleine en middelgrote) bedrijven. Het gevaarlijke stuk is voor beleggers en speculanten. Laat daar al die geldbeluste lieden maar naar toe gaan. En als zo’n bank failliet gaat? Dan hebben ze dikke pech, want wij helpen ze niet meer met ons belastinggeld.
Tot die tijd zullen we - om ons hoofd boven water te houden - misschien op een andere manier met geld moeten leren omgaan.
- Allereerst voorkomen dat er schulden ontstaan. Volgend jaar zijn de wachtlijsten bij de schuldhulpverlening groter dan ooit.
- Denk vervolgens na hoe je toch redelijk prettig en gezond kunt leven zonder van alles en nog wat te kopen. Het tijdschrift GENOEG geeft daarover veel nuttige informatie.
- Door bijvoorbeeld diensten en goederen te ruilen via een lokale ruilkring.
- En natuurlijk door elkaar gewoon zoveel mogelijk te helpen in deze tijden van crisis.
Hanneke van Veen



Reacties
Het zou mooi zijn dat het geld van de gewone werkende man/vrouw(vooruit) veilig is en ook dat zijn evt. hypotheek niet onder alle risico's vallen de de gokkende graaiers uit de bankwereld.
Maar er blijft altijd een risico. Want de hufterige graaiers blijven dan wel actief in en bij het bankwezen. Daarbij kunnen gewone bedrijven daar weer een slachtoffer van worden waar de gewone man/vrouw(vooruit) zijn brood verdient.
De staat kan niet eindeloos doorgaan met het subsidiedieren van alle zakken vullers.
Ook iedereen die roept "de regering moet meer betalen" moeten hun mond eens dicht gaan houden, ook dat zijn zakken vullers die leven op te grote voet.
Zet de tering naar de nering is nog altijd een gezond gezegde
* uitvoering van het voor de samenleving onmisbare geldverkeer
* voor eigen profijt opzetten van commerciele projecten
Dit moet m.i. worden gescheiden
Na gevoelig verlies ( oa AHOLD !! ) bleek net voor de algemene koersval dat de bank zo'n beetje al mijn geld had belegd in eigen fondsen. Wat eerder niet het geval was geweest. Te goed van vertrouwen geweest.
We zijn met z'n allen aan de Banken overgeleverd. Aan het begin van mijn loopbaan kreeg ik mijn salaris nog cash uitbetaald. Toen MOEST je een bankrekening open, geheel gratis. Nu betaal ik bij twee banken samen per kwartaal al een aardig sommetje, dat regelmatig verhoogd wordt.
Roversholen ...dat zijn het !!
Kijk eens naar "money as debt" en de oplossing in deel 3 van Paul Grignon op YouTube en op www.moneyasdebt.net
Zalm , Nijpels , van Linschoten zaten b.v. in de raad van bestuur van DSB en werden voor hun wantoezicht beloond .Walgelijk ten opzichte van alle financiele slachtoffers