Privacy op de grote hoop

Gepubliceerd op 01-02-12

Prachtige week om te beginnen met een nieuwe column over Technologie & Privacy! Google kondigde namelijk aan dat de gebruikers van ál haar diensten voortaan nog maar één set gebruikers- en privacyvoorwaarden hoeven te lezen. Lekker makkelijk, maar er schuilt wel een addertje onder het gras.

Veel mensen beseffen nauwelijks hoe waardevol het digitale spoor is dat ze dag in dag uit achterlaten met hun computer, laptop of smartphone. En al helemaal niet dat het internet krioelt van de bedrijven die véél geld verdienen met het verzamelen daarvan. Deze bedrijven registreren nauwkeurig welke websites we bezoeken,  welke contacten we onderhouden en wat we op internet zien, horen, lezen of kopen. En natuurlijk ook: wat we daar zoeken.

Los van elkaar zijn deze gegevens al heel waardevol. Als adverteerders weten waar je naar op zoek bent, kunnen ze je over het gehele internet blijven volgen met gerichte reclame. De kans dat de advertentie succesvol is wordt daardoor groter, wat direct verklaart waarom bedrijven graag betalen voor deze kennis. Bovendien neemt het aantal toepassingen van verzamelde privégegevens snel toe.

Belangrijke verbetering?

Google, dat in Nederland goed is voor zo’n 90 procent van alle zoekopdrachten, presenteert de verandering van haar privacyvoorwaarden als een belangrijke verbetering voor de consument. De steenrijke multinational heeft nog veel andere internetdiensten, zoals videodienst YouTube, locatiedienst Google Maps, gratis e-maildienst Gmail en Android, het snelst groeiende besturingssysteem voor mobiele telefoons.

In plaats van ruim 70 verschillende privacyvoorwaarden hoeft de gebruiker nu nog slechts één overkoepelde set voorwaarden te lezen, juicht Google zelf. Dat is op zichzelf inderdaad toe te juichen: door het vaak wollige juridisch taalgebruik en de talrijke verwijzingen naar andere documenten zijn de voorwaarden van veel internetdiensten nauwelijks te behappen voor de gemiddelde consument.

Niet verwonderlijk dat tenminste 90 procent van de gebruikers deze voorwaarden ongezien accordeert. Maar wie waarde hecht aan zijn privacy, zou de volgende keer misschien toch eens de tijd moeten nemen die eens goed door te lezen. In de nieuwe voorwaarden van Google staat bijvoorbeeld vermeld dat de privacygevoelige gegevens uit alle Google-diensten zullen worden samengevoegd in één overkoepelende database.

Verontrustend

Dat samenvoegen is een trend. Steeds meer (internet)bedrijven koppelen afzonderlijke databestanden met privégegevens aan elkaar. Door deze vervolgens te dataminen komen ze héél veel van ons te weten. Verontrustend veel.   De vooraanstaande Engelse privacydeskundige en hoogleraar Nigel Shadbolt verwacht zelfs dat deze verzamelde gegevens in de toekomst net zo veel over ons kunnen onthullen als het menselijk DNA.

De impact op onze privacy is zeer ingrijpend. Niet voor niets zei toenmalig Google-directeur Eric Schmidt daar in 2007 nog over: “Er is een grens die je met je gebruikers gewoon niet wilt overschrijden.” Nu Google deze keuze toch heeft gemaakt,  wordt het wellicht tijd dat de honderden miljoen gebruikers hun eigen keuze voor deze diensten nog eens overwegen.

Gebruikers van Google’s  zoekmachine kunnen bijvoorbeeld overstappen op Ixquick, dat wél netjes omgaat met de privacy van haar gebruikers. Bovendien wordt er in Europa momenteel fel gedebatteerd over strengere (privacy)regels voor het internet.  Via Bits of Freedom, dat opkomt voor onze digitale burgerrechten, kunnen internetgebruikers invloed uitoefenen op deze belangrijke discussie.  

Arnoud Groot

Volg Arnoud op Twitter via @Arnoud_Groot

Reacties

Geschreven door Anouk op 01-02-12 17:14
Ik dacht al: er zit een addertje onder het gras, is dit addertje op de een of andere manier ook uit te zetten?
Geschreven door Cor op 01-02-12 17:33
Het gaat allemaal om de adverteerder in zijn jacht op meer en nog meer. Inmiddels worden wij geregeerd door de adverteerder. Met slinkse middelen weet hij alles van ons maar wij zijn zo dom het te accepteren. We willen het niet maar doen er niets aan. Dagelijks laten we ons humeur verknallen door een mateloze hoeveelheid reclame op TV en wat doen wij? We komen met prijzen voor de meest vervelende reclame en de meest vervelende persoon, kortom we slikken al deze ellende. Niet wij maar zij zijn de baas Ik zou zeggen, doe al bij BBC, helemaal geen reclame. Dan haal ik wel een foldertje wanneer ik het nodig heb. Na rookvrij Nederland en een hondenpoepvrij Nederland zal mogelijk ook een reclameloos Nederland mogen volgen.
Geschreven door lex op 01-02-12 18:01
heb het ook gelezen de handel van google heb het niet gedaan zit een grote adder onder het grs.
Geschreven door mindert op 01-02-12 18:04
Ik ben het helemaal met de reaktie van Cor eens.
Je wordt misselijk van al die reclame op
tv en radio.
Geschreven door Ger op 01-02-12 18:10
Ik heb onlangs Google Chrome geïnstalleerd, mede omdat mijn computer inderdaad daardoor sneller gaat, als ik nu overga naar xquick, wat kan ik dan allemaal verwachten ? hebben die een zelfde systeem zodat het allemaal sneller gaat ? Voorts heb ik daarbij een g mail adres welke nu goed samengaat met Google. Je wordt steeds meer argwanender met al deze meldingen.Hoe ga ik hier mee om ? De jeugd heeft de toekomst, maar wij moeten ( senior ) gewoon doorgaan !! of niet ?
Geschreven door Kees op 01-02-12 18:26
Privacy heb je alleen thuis met de gordijnen dicht.
Dan heb je echte privacy.

Verder heb je geen privacy, jaren geleden las ik al een stukje over privacy.
Daar stond in dat de gemiddelde Nederlander in zo'n 900 databases staat.
Dus hoezo privacy.
Maar waarom zal je je er druk om maken.
Als je niets te verbergen hebt denk ik laat maar, het zal me worst wezen.
Je kunt er toch weinig aan doen, dus leven en laten leven toch.........
Geschreven door Danny op 01-02-12 20:54
Ik gebruik veel van Google en viel me al op dat ze akelig veel van je weten en opslaan. Heeft soms ook voordelen. Log ik in bij gmail op andere pc, kan ik ook gelijk zien waar ik de afgelopen weken op gezocht had. Reclame zie ik op websites vrijwel niet, kwestie van een adblocker gebruiken en nog wat extra filters toevoegen. Scheelt nog hoop data verkeer ook, pagina's laden veel sneller zonder al die reclame zooi.
Geschreven door Peter1954 op 01-02-12 21:29
De privacy van de gebruiker lag sinds de uitspraak van de Hooge Raad in 2005 al op straat.
Kijk maar naar het feit dat de Platen\film-industrie jouw ip-gegevens op kan vragen en indien iemand beweerd beledigd te zijn geworden door de ander, via een Advocaat jouw ip-gegevens op kan vragen.
Hoezo is jouw privacy alleen in gevaar bij Google?.
Alsof je bij Tros Radar zo veilig bent.
Voor hetzelfde geldt loopt erop deze site een gek rond die mij iets wilt flikken en vraagt bij Tros Radar mijn IP-gegevens op, die gek weet meteen mijn adres met alle gevolgen van dien.
Vraagje: Waarom denken sommige mensen dat andere mensen graag hun ip onzichtbaar willen maken.? Precies, daarom, ik loop er ook al aan te denken, ook loop ik er aan te denken die hele Internet rotzooi de deur uit te gooien.
Ik vind die topic over Google met haar partners dus een beetje kort door de bocht.
Geschreven door Jordy op 01-02-12 22:38
Dit valt reuze mee als je ZELF de touwjes in handen neemt:

- In Opera zit een URL-filter ingebouwd. Er zijn goede voorgeprogrammeerde filter files op Internet te vinden. Daarbij nog goed opletten met welke onnodige domeinnamen een website verbinding maakt en die zelf toevoegen.

Op dit moment wordt 99,9% van alle reclame bij mij geblokkeerd.

- Zorg dat je cookie toewijzingen handmatig bepaald. Nooit automatisch accepteren. Als er om een cookiebevestiging wordt gevraagd, eerst kijken van wie hij is en wat de cookie doet. Gaat het om bijvoorbeeld tracking? Dan afwijzen. Trackingcookies van servers kun je ook permanent afwijzen.

- Zijn bepaalde cookies nodig om een website goed te laten werken (bijvoorbeeld als je ergens in wilt loggen)? Zorg er dan voor dat ALLE cookies worden verwijderd als je de browser afsluit.

- Accepteer sowieso geen third-party cookies.

- Zorg dat de plugins automatisch uitstaan. Met een simpel knopje kun je het dan aanzetten ALLEEN wanneer jij het op dat moment nodig hebt. Ga je uitzending gemist kijken, zet hem dan even aan.

- Zorg dat je FLASH-instellingen zo staan dat flash cookies niet opgeslagen blijven, of accepteer/wijs ze handmatig toe. Zo voorkom je tracking door super cookies.

- Werk met PRIVATE vensters. Zo log ik in op Gmail, maar dit wordt verder NIET geregistreerd als ik Google Zoeken gebruik. Desnoods kun je verschillende sessies starten die onafhankelijk van elkaar werken.

- Gebruik verschillende emailadressen om je op de verschillende websites te registreren. Zo worden de verschillende websites niet aan 1 emailadres gekoppeld.

- Maak gebruik van clouds die je ware IP-adres niet prijsgeven.

- Gebruik verschillende websites en programma's van verschillende makers:
OS: Microsoft
Mail: Yahoo
Browser: Opera
Zoeken: duckduckgo.com (volledig prive)
Office: OpenOffice.org
Video/mp3-speler: WinAmp

Spreid dus je programma's en dergelijke. Een fout is dus:
Linux van Google, met Google Chrome, Gmail, Youtube, Google Search, Google Docs. Geef ze dan gewoon ook je PIN.

Conclusie: Volledige privacy op Internet is er niet en zal er ook nooit komen. Maar deze column bewijst maar weer dat de gebruikers OF niet weten hoe ze hun gegevens beter kunnen beschermen OF ze zijn te laks.
Geschreven door Ruud op 01-02-12 23:46
Het is niet fijn wat er allemaal gebeurd. Als voorbeeld Wehkamp!! Ik zoek er even naar een nieuwe dect telefoon en een digi spiegelreflexcamera. Gevolg.
Overal tot en met Tv west nieuws word ik geconfronteerd met de reclame voor dingen waar ik op gezocht heb. Ben ik even blij dat ik geen valentijns speeltje voor m'n vrouw gezocht....
Zou ik niet fijn vinden als één van m'n kinderen ziet wat we privé uitspoken.
Reden voor mij om wehkamp definitief de rug toe te keren. Heeft Cristyn le duc ook zo'n volg site?? Of sta ik dan vol op facebook?

Overigens heb ik hierover wel een klacht gestuurd naar Wehkamp maar reactie is nul.

Maar tegenwoordig ga ik zo nodig wat geheimzinniger te werk en via een omweg. In extreme gevallen via hack.nl waar je in de online tools
diverse mogelijkheden hebt.
Okee dit zit wel tegen de grens van het acceptabele aan of er net overheen, maar is dat niet hetzelfde als wat grote aanbieders "legaal" doen?
Met verkapte reglementen?

Ik ben helemaal niet voorzichtig met vermeldingen omtrent mijn werkzaamheden en juist doordat ik hierdoor prominent te vinden heb ik een redelijk goed bestaan en er geen enkel bezwaar tegen heb dat ik goed te vinden ben. Maar er zijn dingen die ik graag privé hou.
De inbreuk van bv Wehkamp gaat me ruim te ver en draag ik ook ruimschoots uit.
Bij deze dus.

De door Jordy gemelde tips neem ik ook stevig in acht en ben hem zeer dankbaar daarvoor. Maar is voor de gemiddelde computer gebruiker te lastig. Die gaan dus gewoon voor gaas.

Aldoende leer je, maar wil je nog wel leren? En accepteer je helaas dat je leven onder "Big Brother" een feit is.

We leven in een verkeerde tendens, facebook, twitter, msn, etc etc.

We hebben de eigen controle verloren door eenvoudig eens even te kijken wat het eigenlijk is.
Wat het inhoud en meteen ben je voor altijd besmet met email, updates en spam. Ook al wil je er niets mee te maken hebben.

Ff een Mp3 tje downloaden via peer to peer is al riskant.

Ik ben er stellig van overtuigt dat dit het begin van het einde van internet is omdat alles strafbaar word en mensen afhaken. Terwijl internet de bron van, ongecontroleerde weliswaar, kennis is, die waarde vol is in iedereens bewustzijn.

Of zie ik dat verkeerd?

Groet Ruud