'Iedere klik is geld waard'
Internetgebruik is de afgelopen vijf jaar enorm veranderd. Op verschillende social media sites, als Facebook, Hyves en Twitter delen we meer over ons leven dan ooit. Die enorme stroom informatie is niet alleen interessant voor u. Wat delen we allemaal en wie bepaalt de grens?
Naar schatting zijn zo’n 11 miljoen Nederlanders actief op social media. Dat is ongeveer 96% van de internetters. We deden een kleine enquête naar uw privacy op social media. Opvallend is dat zo’n 90% van de deelnemers zegt bewust bezig te zijn met privacy. Ze schermen hun profiel af voor gebruikers die niet op het netwerk zitten en ze zijn selectief in wie ze toelaten. Toch kijkt bij ruim 60% van de ondervraagden de baas of collega’s mee.
Bekijk voor meer informatie onze uitgebreide analyse van de resultaten
Facebook
Wie social media zegt, zegt Facebook. Met 800 miljoen leden wereldwijd veruit de grootste onder de sociale netwerken. Vorig jaar trof het netwerk een schikking met de Federal Trade Commission, de Amerikaanse consumentenautoriteit. Inzet van de schikking is het privacybeleid van de website. In het verleden heeft Facebook de instellingen van gebruikers zonder aankondiging veranderd. Door hun algemene voorwaarden te wijzigen, werden zaken die privé aangemerkt stonden, ineens openbaar. Voor FTC reden genoeg om Facebook onder de loep te nemen.
De schikking komt op een interessant moment, Facebook wil begin dit jaar naar de beurs. De geschatte opbrengst is 100 miljard dollar.
Arnold Roosendaal is onderzoeker aan de Universiteit van Tilburg, hij doet onderzoek naar onze relatie met social media en Facebook in het bijzonder.
Volgens Roosendaal zijn de profielen op Facebook veel geld waard. Roosendaal rekent voor; "de waarde Facebook is 100 miljard dollar. Met 800 miljoen leden betekent dit dat ieder lid 100 dollar waard is. Dat geeft een beetje inzicht in hoeveel geld er met jou account verdiend kan worden. Iedere klik is geld waard."
Privégegevens zijn kapitaal
Het bedrijfsmodel achter Facebook is er op gericht steeds meer te delen. Hoe meer u vertelt over uzelf, hoe gerichter Facebook kan adverteren. Op deze manier zijn de advertenties meer waard voor Facebook. Het delen van ons leven is letterlijk het kapitaal van de sociale netwerken.
De eigenaar van Facebook, de nog maar 27-jarige Mark Zuckerberg, sust de gemoederen door te zeggen dat ze slechts de norm volgen en niet bepalen. Maar dat is volgens Daphne van der Kroft van de actiegroep Bits of Freedom niet waar. "Wat je heel duidelijk bij Facebook ziet, is dat alles in het werk wordt gesteld om je informatie te laten delen. Je wordt telkens verleid om meer gegevens toe te voegen, omdat Facebook met die gegevens simpelweg meer geld waard is." En dus willen Zuckerberg en zijn concurrenten dat u zoveel mogelijk over uzelf deelt. Wat uw favoriete schoenen zijn, wat uw politieke voorkeur is, wat uw lievelingsrestaurant is. Door de schikking met de FTC lijkt het tij te keren. In de schikking belooft Facebook dat informatie die als privé bestempeld is, nooit meer openbaar gemaakt wordt. Een wassen neus volgens critici, de regeling geldt namelijk niet voor nieuwe functies.
Ondanks deze berichten, blijkt uit onze enquête dat meer dan de helft van de ondervraagden zich veilig voelt op social media.
Ook zegt meer dan de helft niets te verbergen te hebben. Een veelgehoord argument, maar dat lijkt anno 2012 niet langer houdbaar. Er kijken steeds meer partijen mee op je profielsite. Zo ondervond ook Femke Roos, zij liep een stageplaats mis, vanwege haar Facebookpagina. Femke gebruikt de pagina nauwelijks en er staan enkel een paar vakantiefoto’s. Voor het stagebedrijf genoeg om haar te weigeren.
En niet alleen stagebedrijven en werkgevers snuffelen rond profielsites. Ook verzekeraars hebben de bulk aan privé-informatie op internet gevonden. Dat bevestigt Gert Jan Podt, letselschade-specialist. Volgens Podt staan gebruikers van social media te weinig stil bij de informatie die ze online zetten. Het is vaak onschuldige informatie die, in een andere context, een volstrekt ander lading krijgt. Er hoeft niet eens altijd sprake van schade te zijn. Een voorbeeld uit de krant. Verzekeraar Aegon besluit een 19-jarige klant te royeren, nadat de verzekeraar foto’s van straatraces op de Facebookpagina van de klant zag. Niet als gevolg van gemelde schade, maar op initiatief van Aegon zelf.
"Trusted third parties"
Hoe makkelijk kunnen andere partijen aan al deze gegevens komen? De enigen die weten wat er met de gegevens gebeurt, zijn de sociale netwerken zelf. Hoe en waarom ze die gegevens opslaan daar zijn de netwerken nogal vaag over. In de algemene voorwaarden hebben ze het over “trusted third parties.”
Volgens Roosendaal is het vrij simpel voor externe partijen, zoals verzekeraars om, privé-informatie in handen krijgen. Verzekeraars kunnen een applicatie ontwikkelen voor Facebook, bijvoorbeeld een gezondheidscheck. Wanneer gebruikers deze invullen, komen verzekeraars op een hele makkelijke manier aan allerlei zeer persoonlijke informatie.
Is deze informatie eenmaal bekend op Facebook, dan is het eigenlijk niet meer te verwijderen. Een profiel opzeggen is bijna onmogelijk. Dat blijkt ook uit onze enquête, in slechts de helft van de gevallen lukt het onze deelnemers om van het profiel af te komen. Dit geldt overigens voor alle sociale netwerken. Maar zelfs als het profiel is opgezegd blijft de informatie bestaan.
Met name Facebook volgt elke stap die op het internet wordt zet, zonder dat u het merkt. Wanneer u op een pagina komt met een “vind-ik-leuk-duimpje” van Facebook registreert het bedrijf dat, zelfs als u niet op het duimpje klikt. Het bezoeken van een pagina met een duimpje is voldoende. Zolang u niet uitlogt weet Facebook waar u bent, zo ontdekte Arnold Roosendaal. Van ons testpanel maakt ruim 80% bezwaar tegen het opslaan van browsegegevens, net als het opslaan van locatiegegevens. Toch gebeurt dit aan de lopende band, aldus Roosendaal. Steeds meer mensen facebooken op hun mobiele telefoon. Deze telefoon communiceert voortdurend met Facebook en zo weet het netwerk precies waar u zich bevind, zonder dat u daar ooit toestemming voor hebt gegeven. Steeds meer bedrijven maken gebruik van Facebook. Zij melden hun Facebookpagina in plaats van hun website. Hiermee onderscheidt Facebook zich van andere sociale netwerksites. Facebook ontpopt zich steeds meer als een toegangspoort tot internet. Handig, maar zeker niet zonder risico’s.
Laatste artikelen
Geen vergoeding hernia-operatie
Achter de schermen bij Radar
Superwijzer
Verplichte vrijwillige bijdrage
Wasballen
Achtergrondartikel flankerend beleid




















Reacties
m.vr.gr.
K.Dekkers
Cees
Hoe zit dat precies?
Overigens geeft mijn firefox-plugin Ghostery (love it!) aan dat op deze artikelpagina Google-Analytics automatisch aanstaat (voor mij dus uitgeschakeld natuurlijk, daarom heb ik die plugin).
Ik zal niet beweren dat Google-Analytics één-op-één hetzelfde is als de spionage van Facebook, maar het is toch wel op z'n minst een tool om webgedrag te traceren, is het dan niet op account-niveau dan wel via het IP-adres. Van de rest van de trackers/delers ("meer bookmarks" heet het op de Tros Radar-site) zie ik alleen een logootje staan, die lijken dus niet onmiddellijk actief maar moeten eerst (bewust) aangeklikt worden. Maar Google-Analytics is op deze pagina al onmiddellijk actief, zonder Ghostery zou ik dat niet eens geweten hebben. Ik snap best dat de Tros Radar webredactie surfgedrag op de site wil meten en daardoor verbeteren, maar is Google daarmee onmiddellijk een meer te vertrouwen partij? Hoeveel meer dan Facebook is dan mijn vraag, en vooral waarom?
Te gek voor woorden!
Dan nog iets over bijvoorbeeld de biometrische gegevens die verzameld worden, ook weer zoiets. Zodra Facebook merkt dat u donker haar had en grijs begint te worden. Dan wordt het mogelijk dat u vervolgens een persoonlijk aanbod omtrent een donkere haarverf krijgt, doordat het bedrijf de haarkleur van de doelgroep in kan voeren. Fantastisch toch?!
Het gaat hier om een COMMERCIEEL bedrijf (en dat wist u van tevoren), welke te maken heeft met een stukje marktwerking. Marketeers doen zo gericht mogelijk aanbod (hoewel deze marketingtheorie voor de huidige generatie jongeren al weer achterhaald is) en zijn bereid hier voor te betalen. Het enige wat er gebeurt is dat u massaal in een hokje wordt gestopt en met 800.000.000 leden zijn er veel veel hokjes te maken. Des te specifieker het hokje, des te meer deze waard is. Omdat het een commercieel bedrijf is, is dit toch de bedoeling?! Meer omzet ? meer winst ? betere economie Simple is that.
Nu is het inderdaad zo dat door het gebruik van bepaalde applicaties voor loterijen, games, wedstrijden, et cetera, waarvoor uw privé-gegevens worden gevraagd (bijvoorbeeld uw adres, om die fantastische prijs naar toe te sturen), u deze ZELF nogmaals in moet vullen en deze bij bedrijven terecht komen. Maar lees goed: dit doet NIET Facebook voor u, maar u doet dit echt ZELF. Puur uit privacy-overwegingen vanuit Facebook naar haar gebruikers, stelt zij bij voorbaat deze gegevens niet beschikbaar aan 'trusted third parties', maar biedt wel de mogelijkheid deze partijen hier zelf naar te laten vragen. Oftewel: als uw gegevens daar terecht zijn gekomen, heeft u dit zelf gedaan. Facebook zelf heeft u gegevens al, zij zal er niet nog een keer naar vragen hoor. Mijn tip is daarom: 'internet bewust', als u gesteld bent op uw privacy. Vul dan niet zomaar uw gegevens in terwijl u dat op een website al eens eerder heeft gedaan, let op wat u zelf op internet schrijft en bedenk hoe bedrijven achter websites geld verdienen en wat voor waarde uw gegevens daar aan bijdragen, als u dit in gaat zien dan zal u merken dat het allemaal niet zo eng is als dat het lijkt. Maar helaas leven we momenteel in een maatschappij vol veranderingen en worden van alle kanten vol geïnjecteerd met angst. Ook iets waar de houder van deze website aan meewerkt. Want, ik citeer: 'Facebook ontpopt zich steeds meer als een toegangspoort tot internet. Handig, maar zeker niet zonder risico?s.' Nee er zijn geen risico's, tenzij u minder bewust handelt dan nodig is en zodanige foto's op Facebook plaatst dat een potentiële stageplaats u afwijst. Of op Twitter zet: 'Ik ga nu straatracen' en gek staat te kijken dat een verzekeringsmaatschappij denkt: verhoogd risico tot schade, straatracen is bij de wet verboden, laten wij daar niet de premie van onze andere waardevolle klanten aan spenderen bij eventuele schade. En nu we het toch over trosradar.nl hebben, als u momenteel lid bent van Facebook en bent ingelogd, weet Facebook nu dat u hier bent. Kijk maar naar het Blauwe logotje onder het artikel. Ook de tros probeert ook mee te reilen en te zeilen op de 'virale wave' die social media creëert en schendt dus bij deze ook uw privacy.
Wilt u alsnog van uw Facebookaccount af en het lukt u niet, zou u kunnen zoeken via Google. Maar dat zou wel erg hypocriet zijn. Ook Google legt namelijk iedere zoekopdracht, klik, bezoek aan een website vast en ook zij stopt u in een hokje. Maar zij volgt u niet op basis van uw naam, maar een uniek nummer dat uw computer achterlaat. Mocht u dan ooit een 'google account' aanmaken, dat tegenwoordig ook voor vele leuke, interessante internetapplicaties nodig is, dan hebben zij ook uw naam er bij. 'Maar Google is toch zo betrouwbaar?' Jazeker, net zo betrouwbaar als Facebook is en dus ook andersom! Maar u kunt dan dus beter naar trostradar.nl surfen, 'oh nee dat kon ook niet, maar nu u hier toch al bent' deze instructie volgen: log in op Facebook ? klik rechts bovenin op het driehoekje ? klik op accountinstellingen ? klik links in de keuzebalk op beveiliging ? kies onderaan het lijstje voor 'je account deactiveren' en volg vervolgens de stappen. En NEE u wordt dan niet BEDREIGD door Facebook (zoals hierboven omschreven), ze attenderen u er alleen op dat alles definitief wordt verwijdert. Maar u kunt zich gewoon weer aanmelden voor Facebook wanneer u dat maar wilt. Vervolgens kunt u dan beter de internetkabel doorknippen en voortaan in een openbare bibliotheek gaan internetten en zelfs dan is uw privacy niet zeker.
Ik voel het al aankomen dat er honderden tegenargumenten zijn, het enige dat ik wil zeggen dat uw gegevens niet op straat liggen maar tussen triljoenen gegevens op gigantische serverparken staan opgeslagen en dat er verder weinig specifieks voor u persoonlijk mee gebeurt, behalve dat u ?volgestempeld” wordt en in hokjes wordt geplaatst.