AEGON Budgetfonds B

Gepubliceerd op 15-03-10

Aegon, voorheen bekend als Moira, biedt in de jaren zeventig het Budgetfonds B aan. Er is geen beter alternatief, aldus de folder destijds. Door deel te nemen in een fonds bouw je volgens de verzekeraar een extraatje op voor bijvoorbeeld je kinderen of als je minder gaat werken.

Het budgetfonds B is een spaarkasovereenkomst, een soort levensverzekering. Dat betekent dat een groep mensen gezamenlijk in een fonds beleggen, gedurende een looptijd van 30 jaar.  Over dat fonds wordt jaarlijks rendement behaald, waardoor het vermogen groeit. Het opgebouwde kapitaal wordt vervolgens op een afgesproken datum verdeeld tussen de mensen die dan nog in leven zijn.  

Bij het budgetfonds kun je na vijf jaar ook tussentijds geld opnemen, als je bijvoorbeeld een onverwachte uitgave hebt, zoals een verhuizing of bruiloft. Het geleende bedrag kun je later overigens niet weer terug storten. De deelnemers denken dat ze een gedeelte van hun spaargeld gewoon eerder opnemen, maar dat is niet het geval.

Rente betalen over het opgenomen bedrag

Over het opgenomen bedrag moet rente worden betaald, omdat het opgenomen geld uit het fonds verdwijnt, waardoor het vermogen minder wordt. En hoe minder vermogen, hoe minder rendement. En dát heeft weer nadelige gevolgen voor de andere deelnemers. Om dat te compenseren moet je dus rente betalen over het opgenomen bedrag. Maar hoe hoog die rente is, dat is de deelnemers destijds niet verteld.  

Rente van 6000 euro!

Jeroen Terlingen is juridisch adviseur en ontdekt de hoge rente als een van zijn cliënten vraagt of Terlingen naar zijn Aegon Budgetfonds polis wil kijken. De man heeft in 1996 ruim 2000 euro vroegtijdig opgenomen. Sinds de woekerpolisaffaire zijn verzekeraars verplicht overzichten te sturen, met als gevolg dat de man pas in 2008, ruim 12 jaar later, erachter komt dat hij een rente moet betalen van bijna 6000 euro.

“De eerste folders in de jaren 80, daar stond geen duidelijke uitleg over de oprente en het feit dus dat je bij vervroegde opname geconfronteerd zou worden met potentiële rente,” aldus Terlingen, ”Mijn cliënt is in 1978  begonnen met sparen, eind oktober 2008 bleek dat hij een enorme woekerrente aan het betalen was, over de 2000 euro” 

Woekerrente

Het bedrag dat hij aan rente moet betalen is ruim het dubbele van het bedrag dat hij opgenomen heeft. Dit heeft ook gevolgen voor zijn totale inleg. De totale waarde van zijn polis is € 10.055. Als hij tussendoor geen geld had opgenomen, zou hij dit bedrag dus aan het einde van de looptijd  krijgen. Nu zou de tussentijdse opname, inclusief rente, zijn opgelopen tot maar liefst 10.014 euro. Hij zou dus slechts 41 euro overhouden en heeft al die jaren vrijwel voor niets gespaard. Volgens Terlingen is zijn cliënt niet de enige en zijn sommige deelnemers daardoor al hun spaargeld kwijt. 

Volgens Terlingen wist zijn cliënt wel dat hij rente over het opgenomen bedrag moest betalen, maar niet dat de rente zo hoog was. De rente die Aegon hanteert over het opgenomen geld is het zogenaamde fondsrendement. Dat is de rente die behaald wordt op een fonds waarin wordt belegd. In het geval van het budgetfonds B is het gemiddelde rendement B in 2005 bijvoorbeeld 19,43%.

Maar wat de deelnemers niet weten is dat dit zelfde percentage ook gebruikt wordt als rente voor het opgenomen bedrag. De maximale rente die in 2005  voor bijvoorbeeld de duurste creditcard werd gerekend was 16%. Het fondsrenedementvan 19,43% zit daar dus ver boven. Terlingen: “Cliënten zijn ten tijde van afsluiten van deze overeenkomst, niet goed geïnformeerd. In die tijd vertrouwde ze blindelings de tussenpersoon en ging hij niet de kleine lettertjes lezen. De overeenkomst is in die zin slecht dat mensen zich kunnen beroepen op dwaling.” 

Terlingen laat het er niet bij zitten en rekent zelf uit, op basis van de wettelijke rente, die varieert tussen 4 en 8%, dat de totale rente in dat geval ruim 2000 euro zou zijn. En dat terwijl de fondsrente, die door Aegon is gehanteerd, bijna 6000 euro is. Dat is bijna drie keer zoveel als de wettelijke rente. 

Met deze berekening stapt Terlingen naar Aegon. Nadat hij dreigt met een procedure, komen ze tot een overeenkomst. De cliënt krijgt nu 6.000 euro uitgekeerd. Had Terlingen niet ingegrepen, dan had hij nu slechts 41 euro overgehouden. “Als ik geen contact met Aegon had gehad, had mijn cliënt geen cent overgehouden, dat hij in 27 jaar had gespaard,” aldus Terlingen. 

Veel gedupeerden

Terlingen’s client had dus bijna niets over gehouden, en als het aan Aegon had gelegen, was er waarschijnlijk niets aan die situatie veranderd. Hoewel Terlingen vindt dat de verzekeraar de zaak correct heeft afgehandeld, vindt hij dat lang niet genoeg is. Volgens hem zijn heel veel mensen gedupeerd, en moet Aegon hand in eigen boezem steken: “Het probleem is dat Aegon ondanks het feit dat ze kennis hebben van dat het product niet deugt, niet uit eigen beweging die fouten hebben hersteld. Dat zou juist zijn geweest. Ze hanteert het piepsysteem, dus mensen die niets zeggen en betalen, zijn helaas de dupe.”  

Ook de heer Kat schrijft zich in 1980 in voor het Budgetfonds B. In 1985 gaat hij trouwen en om dat te betalen, neemt hij uit het fonds 662 gulden op, omgerekend; 300 euro en 40 cent. 

In 2008 ziet hij wat het opgenomen geld hem eigenlijk kost, en dat is niet niets. De 300 euro is opgelopen tot maar liefst 2750 euro. Ook de heer Kat wist niet dat de rente zo extreem hoog was.  

Aegon laat meneer Kat zelf weten dat ze de rente aanpassen en omlaag gooien. Hij hoeft nu maar 4% rente te betalen over de 300 euro die hij heeft opgenomen. Per maand betaalt hij bijna 10 euro. Klinkt goed, alleen dit is niet met terugwerkende kracht, wat betekent dat de 2750 euro die al is opgebouwd, gewoon blijft staan. Met als gevolg dat hij dit geld alsnog aan het eind van de looptijd kwijt is. 

Als vanaf het begin de wettelijke rente van 4 tot 8% was gehanteerd, dan was het opgenomen bedrag inclusief rente slechts 1339 euro geweest. Een verschil van maar liefst 1411 euro. En daar komt ook nog bij dat meneer Kat bijna de helft van zijn inleg al kwijt is aan een overlijdensrisicoverzekering. Per jaar legt hij 245 euro in het fonds, en per jaar gaat daar  bijna de helft vanaf, namelijk 109 euro aan premie voor de overlijdensrisico verzekering. Geld dat dus niet eens in het fonds terecht komt. 

Uitleg AEGON

AEGON legt hun product als volgt uit: “AEGON heeft eind 1994 de verzekeraar MOIRA overgenomen met daarin de portefeuille met Budgetfonds-B-polissen.

AEGON heeft de verkoop van deze producten toen vrijwel onmiddellijk gestopt omdat wij onze eigen AEGON producten verkochten.  AEGON heeft deze Budgetfonds-B-polissen zelf nooit verkocht. AEGON heeft nog 600 lopende Budgetfonds-B-polissen in de boeken, waarbij sprake is van een voorlopig opgenomen bedrag.

In 2004 werd AEGON voor het eerst geconfronteerd met een aantal Budgetfonds-B-polissen die in de min stonden. Klanten konden uit de Spaarkas (*1) een voorlopige opname doen en betaalden hiervoor een rendementsvergoeding die gelijk stond aan de fondsopbrengsten van datzelfde jaar. In goede beleggingsjaren hielden de rendementsvergoeding en de fondsopbrengst elkaar geheel in evenwicht. 

De rendementsvergoeding kwam niet ten goede aan AEGON maar aan de Spaarkas.De klant behield in de Spaarkas gewoon zijn beleggingen.

Het ging mis toen de fondsopbrengst onder de 4% kwam te liggen en de klant wel contractueel minimaal 4% rendementsvergoeding moest blijven betalen over het opgenomen bedrag aan de Spaarkas, volgens de oorspronkelijke voorwaarden van verzekeraar MOIRA. 

AEGON heeft vanaf 2007 daarom de volgende verbeteringen doorgevoerd ten behoeve van deze klanten:

  • 1. Alle Budgetfonds-B-polissen die in de min stonden zijn beeindigd en alle restschulden zijn kwijtgescholden;
  • 2. De 'voorlopige opnamen' zijn door AEGON afgelost aan de Spaarkas waardoor de deelnemers nu een voorschot hebben van AEGON en niet meer van de Spaarkas;
  • 3. Daardoor kon AEGON de rendementsvergoeding omzetten in een vaste rente van 4%;
  • 4. Individuele klachten zijn steeds naar tevredenheid opgelost.

Klanten met klachten kunnen contact opnemen met AEGON. Telefoonnummer 058 - 2446800. Op onze website www.aegon.nl/budgetfondsb is meer informatie te vinden.

1*: Met een Budgetfonds B polis ben je deelnemer in een spaarkas. Dat betekent dat je samen met andere deelnemers vanuit 1 potje gaat beleggen om een zo hoog mogelijk rendement te halen. Op de einddatum van de spaarkas wordt de hele opbrengst verdeeld over alle deelnemers die dan nog in leven zijn

In de Budgetfonds-B-polissen polisvoorwaarden van verzekeraar MOIRA staat aangegeven dat het voorlopig opnemen van geld uit de Spaarkas een rendementsvergoeding kost die gelijk staat aan de fondsopbrengst met een minimum van 4%.

Bij een voorlopige opname ontvingen deelnemers een bevestiging met een melding dat er een rendementsvergoeding gerekend wordt conform de voorwaarden. Deze rendementsvergoeding kwam ten goede aan de Spaarkas, niet aan AEGON. Elk jaar ontvingen deelnemers een jaarbericht waar op staat aangegeven wat de fondsopbrengst was. 

MOIRA heeft vanaf 1992 deelnemers die een voorlopige opname deden vooraf een brief gestuurd waarin stond aangegeven dat er rendementsvergoeding gerekend werd conform de voorwaarden. Deelnemers moesten deze brief getekend retour zenden voorafgaande aan de opname. AEGON heeft dit na de overname van verzekeraar MOIRA voortgezet.  

Vanaf 2007 heeft AEGON deelnemers jaaroverzichten gestuurd waarin expliciet melding wordt gemaakt van eventuele voorlopige opnames en eventuele rente. In 2008 hebben wij met alle polishouders die in de min stonden contact opgenomen en afspraken gemaakt over het beëindigen van de polis. Eventuele restschulden zijn daarbij kwijtgescholden.  

Nogmaals, klanten die een klacht hebben kunnen zich melden via telefoonnummer 058 - 2446800. “

Mensen die in het bezit van van een AEGON Budgetfonds B en nog geen klacht hebben ingediend kunnen dat doen door deze voorbeeldbrief in te vullen en aangetekend te versturen naar AEGON.

Reacties

Geschreven door Joke op 15-03-10 21:24
Ik heb via mijn tussenpersoon rechtstreeks bij Aegon een "spaarkas" afgesloten. Dit was bedoeld voor het pensioen van mijn man, omdat ze in de sociale werkvoorziening geen pensioen hebben. Het enige wat ik heb gekregen van mijn tussenpersoon was een fax met onduidelijke info en al helemaal geen cijfers.
Afgesloten bedrag "totale saldo" dit was het saldo van de loonspaarregeling.
Een paar jaar geleden (toen mijn man in de VUT ging heb ik het bedrag verlaagd en later bevroren.
Elk jaar gaat er nog heel veel geld af. Eind 2008 was er minder geld over dan eind 2007.
Inmiddels is de tussenpersoon ermee gestopt en zijn wij "verkocht"aan een administratiekantoor die geen zaken doen met Aegon.
Volgens deze tussenpersoon is al het geld dat ik over al die jaren heb gespaard verdampt en in 2011 mag ik blij zijn als ik zo'n 1000 euro over houd. Ik hebniet veel verstand van dit soort dingen, maar een spaarkas is volgens mij geld, dat je spaart voor een levensverzekering.
De man in de uitzending vertelde dat iedereen benaderd is.
Ik dus niet. N.a.v. de woekerrentepolis i jullie uitzending ben ik lid geworden van woekerpolis.nl Zij hadden een regeling getroffen met Aegon maar ook daar heb ik niets meer van gehoord. Wel hebben zij mijn toetredingsgeld van 27,50 terugbetaald met een vergoeding. Ik heb 50 euro van hen terug gekregen.
In juni wordt mijn man 65 maar helaas door Aegon zonder pensioen.
Mijn vraag is: wat kan ik hieraan doen zonder dure advocaatkosten. Mijn tussenpersoon zegt niets te kunnen doen. Maar je kunt toch niet 20 jaar voor niets gespaard hebben? Hebben jullie hier ook meer klachten over of gaat dit alleen om die 600 klanten die Aegon zegt benaderd te hebben.
Ik heb toen zo'n voorbeeldbrief gestuurd, maar kreeg van Aegon een kort briefje dat dit gewoon een voorbeeld was en dat ze daar niet op in wensten te gaan.
Straks zit mijn man in de AOW zonder oudedagsvoorziening (waar dit geld voor bedoeld was).
Misschien kunnen jullie mij advies geven wat ik kan doen.
Met vriendelijke groet, Joke Broersen
Geschreven door Johan op 16-03-10 12:14
even reactie op het budget b fonds van de Moira (aegon)
21.2.2008 brief ontvangen dat ik een saldo per 31.12.2007 van € 30907,00
te goed had september 2008 brief ontvangen dat de waarde per 1-10-2008 € 28719,77 was maar de de waarde van vervroegde opname ( €3189,17) nu € 27561,37 schuld was.Hier is nooit iets van vermeld. Er is dus helemaal niets over gebleven hier gaat mijn pensioen , ze hebben mij wel gewoon elke maand laten betalen tot dat ik hun meer moest betalen dan dat ik kreeg toen kwam er een brief dat er maar beter gestopt kon worden omdat de schuld aan hun steeds verder op liep , 30 jaar 76,81 gulden per maand betaald voor niets.

Johan van Wijnsberghe
Geschreven door Piet op 16-03-10 12:20
Reactie op Budgetfonds B
Almere 16 maart 2010

Beste Tros Radar
Gisteravond jullie uitzending bekeken over het Moira produkt Budgetfonds B. Ik heb in het verleden jaren lang, tot grote tevredenheid van zeer vele klanten dit fonds verkocht en wist erg goed waar ik mee bezig was en wat ik bij de mensen thuis bracht. Uw beoordeling van dit fonds is wel erg kort door de bocht aangezien U alleen de negatieve zijde, welk in elk product zal zitten, benadert. Ik zal trachten uit te leggen hoe het werkelijk zit en dat het erg jammer is dat dit product na de overgang naar AEGON via AXENT, gezien de vele zeer positieve kanten, niet meer aangeboden wordt, maar dat zal wel met de kosten te maken hebben ( lees verdiensten AEGON en adviseurs). Welke pensioen voorziening men ook heeft , men kan nimmer aan het gespaarde geld of opgebouwde vermogen komen. Budgetfonds B heeft die mogelijkheid wel want men kan nooit exact voorspellen wat er op die lange weg nog kan gebeuren. Doordat die mogelijkheid er is , mogen nooit andere deelnemers in die spaarkas benadeeld worden door iemand die voortijdig een som geld uit zijn fonds neemt ( een fonds waar alleen maar mensen van dezelfde leeftijd in zitten die op het zelfde moment een aanvulling willen hebben en zodoende er geen risicoverschil in zit.) Indien dit fonds een rendement ( is iets anders als rente dus) van pak beet 15 % maakt en iemand er geld uit haalt is het niet meer dan logisch dat hij datzelfde rendement (rente) terug betaalt aan de overige deelnemers die daarvoor die afspraak hebben gemaakt. Indien hij maximaal opneemt , 80% dus, doet dat nog wel mee voor 20% in het fondsrendement op zijn 58e jaar met uitbetaling, belastingvrij op zijn 60e. Echter, stel dat bewuste deelnemer een mogelijkheid heeft om op dat geld op dat tijdstip, kostenvrij, een rendement van byv.20% te maken, heeft hij bij het fonds WEL die mogelijkheid om dat te realiseren. Het verschil tussen het rendement van het fonds en zijn eigen manier is dan 4% in ZIJN voordeel!! Nog beter wordt het als het fondsrendement keldert, tot zelfs een negatief rendement, hetgeen de laatste jaren het geval is geweest , is het beter, en ook altijd door mij geadviseerd, om een kapitaal eruit te halen en dat tegen een zekere rente bij welke spaarbank dan ook, zelfs DSB, te stallen. BESLIST DUS NIET OM ER EEN ANDERE POLIS VOOR TE KOPEN WAARDOOR IEMAND WEER IN DE KOSTEN KOMT. DIT had U ook moeten vertellen waardoor dit fonds in een heel ander daglicht komt te staan. Aan dit fonds is een dalende risicodekking verbonden ( K2 tabel , met alleen leeftijdsgenoten die hetzelfde overlijdensrisico hebben , en een jongere niet betaalt voor een oudere). Indien het opgebouwde kapitaal ( begrote rendement 6%) op een moment gelijk is aan de K2 tabel KAN men stoppen ( herleiden) met dit fonds aangezien het achterlijk is om voor iets te gaan betalen wat men al bereikt heeft. Met een florissant rendement kan dat zelfs al op het 50e jaar van iemand bereikt zijn, en hij het bereikte kapitaal via een vervroegde opneming kan laten renderen op welke bank dan ook. In vergelijking met de concurrentie is dit een logische constructie, in tegenstelling met de destijds aangeprezen tweetrapsstijgingspolis van Nationale Nederlanden , welke polis bij een hogere leeftijd ( stopte bij het 50e jaar) niet meer uitbetaalde. Daar wilde men duidelijk alleen verzekeren wanneer men jong en erg gezond was. Gaan we naar de kosten kijken?.het fonds rekent 7% initieele kosten van het ingelegde SPAARbedrag, welke van de eerste spaarstortingen voldaan worden en verder geen kosten meer. Vergelijk dat eens met de gemiddelde kosten van een levensverzekering, gemiddeld 35%. Vaak aangekaart en bestreden door Fortuin ( DE DOOD IN DE SPAARPOT), ja, van de verzekerde dan wel te verstaan. Ene Frits Bom heeft ook eens getracht dit product onderuit te halen, maar moest het onderspit delven?mede door onkunde om hieraan te beginnen.
Tot slot over het rendement.
Bij fonds B komen alle rendementen ten goede aan de deelnemers, dus ALLE opbrengsten krijgt de deelnemer dan ook, aangezien de kosten in de eerste 2 jaren betaald zijn van de spaarinleg,( nominale spaarstortingen) en daarna volledig kostenvrij. Bij levensverzekeringen krijgt men na de ( veel te hoge ) kosten een rekenrente van 4%!!, en wanneer er winst wordt gemaakt?een winst DELING, en U raadt het al, het kleinste deel is dan uiteraard voor de verzekerde.
Dit wilde ik wel even kwijt en benieuwd of U ook aan deze reactie aandacht besteedt.
In ieder geval is het zo, dat ik nu zelfs nog bedankjes krijg van mensen die voorheen een LV hadden maar na mijn uitleg een Budgetfonds B namen welke de afgelopen jaren aan hen uitgekeerd zijn. Uiteraard zijn dat dan wel de mensen die het fonds goed gebruikt hebben, dus niet vervroegd opgenomen hebben.
Dat de kosten van het fonds laag waren, uitte zich uiteraard ook in de beloningen van de adviseurs, en als men heeft kunnen zien wat bepaalde figuren in de verzekeringswereld aan polissen verdienden, zal dat nooit en te nimmer een Moira adviseur geweest zijn, waarvan akte??.
Met vriendelijke groet een prettige dag toe wensend, een copie gaat ook naar AEGON

P.Kraaijeveld
Gepensioneerd fin.adviseur Moira/AXENT en AEGON
Giraffeweg 108
1338HV Almere
Geschreven door jack op 29-04-10 12:45
Ik was ook deelnemer budgetfonds B , beteelade vanaf 175 FL 33,00 waarvan Fl 13,00 beveiliging was, dus Fl 20,00 inleg spaarpremie, heb ook tussentijds willen opnemen , ik ben toen per brief op de hoogte gesteld van de gevolgen Rente ed, heb toen niet opgenomen, brief heb ik nog. in april 2010 fondsuitkering ontvangen euro 17500,- toendertij in 1975 is mij met 9% begrotingsente /rendement Fl 34000, voorgerekend, daar deed ik het voor. Ik heb dit niet als een woekerpolis ervaren

 
sluiten

Bladwijzer & Delen